Фото *** - фотограф Юрий Тимаков - портрет

Портрет не в интерьере, а в изуродованном пространстве. Я не занимаюсь постановочной фотографией. Мальчик посмотрел в объектив и убежал. Из серии кадров я выбрал этот. Веревка, во всех случаях была центром композиции.

Иван Сорокин_ #2 ср 26 ноя 2014 23:11

Пацан - дерзкий. Что под глазами... фингалы?
Зачем дерзкого, драчливого пацана снимать сверху - вниз?
Зачем "рвать" кадр пополам?

Igor V #3 ср 26 ноя 2014 23:42

Веревка не к месту, если убрать веревку, слева все равно пусто. так и напрашивается что нибудь на это место.

Герхард Нейфельд #6 чт 27 ноя 2014 07:37

Сигизмунд, Вам не кажется, что Ваша неприязнь к оппоненту перерастает в паранойю? Успокойтесь и ведите себя достойно!

Герхард Нейфельд #12 чт 27 ноя 2014 09:35

А вам не кажется, что вы не слишком хорошо знакомы со значением слова "паранойя"?

Ок. Не паранойя. Навязчивое состояние. Такое определение пойдет?

Это вы здесь определяете, что достойно, а что нет?

Есть общие правила поведения, которые надо выполнять в приличном обществе. Скажем, не пускать газы в столовой и не мочиться мимо унитаза. Это самые простые. Есть сложнее.

Если бы я был грубым и позволял себе вести себя недостойно, я бы ответил вам: "дома жену учи щи варить".

Можете не стесняться. Я переживу.

Этот аккаунт был удален #11 чт 27 ноя 2014 09:14

У Вас фокус с лица куда-то убежал.

Юрий Тимаков #22 чт 27 ноя 2014 13:54

Если Вы это мне говорите, то диафрагма 22 а мой canon 1d4 и 28-300L меня еще ни разу не подводили

Этот аккаунт был удален #23 чт 27 ноя 2014 15:08

то диафрагма 22 а мой canon 1d4 и 28-300L меня еще ни разу не подводили

Диафрагму можно было и 32 и 145 поставить или 1040, но фокус вместо глаз на свитере.

Герхард Нейфельд #31 сб 29 ноя 2014 11:34

диафрагма 22

На такой "дырке" любой объектив дает снижение разрешения из-за дифракции. На цифровых камерах это более заметно. Так что так сильно закрывать диафрагму имеет смысл только тогда, когда действительно необходимо получить большую глубину резкости. Мне кажется этот сюжет был бы интереснее, будь он снят именно на отрытой диафрагме.

PS Прошу прощения за небольшую войну с Сигизмундом под Вашей работой. Не сдержался.

Юрий Тимаков #32 сб 29 ноя 2014 16:47

Спасибо за совет на счёт войны -- воюйте с кем и где хотите.

Герхард Нейфельд #13 чт 27 ноя 2014 09:40

Профессор, уточните диагноз, - на кого я "дрочил" в данном случае, на Герхарда или таки на огао? Мне кажется, это важно для успешного лечения.

На свое собственное эго. Похоже оно возбуждает вас сильнее всего

Герхард Нейфельд #15 чт 27 ноя 2014 10:05

Но все именно так - вы не можете мне простить, что меня возбуждает МОЕ эго... а не ваше.

Напротив! Я очень даже счастлив, что ваша неуемная сексуальная энергия направлена не в мой адрес.

Герхард Нейфельд #16 чт 27 ноя 2014 10:11

А все же, воздержались бы Вы от упоминания имени огао (и других) всуе. Не красиво это. Я конечно понимаю, что Вам на это как бы наср...ть, но окружающих хоть пожалейте...

Герхард Нейфельд #20 чт 27 ноя 2014 12:41

Так не жалко мне окружающих, вот проблема!

Это как раз не проблема. Просто окружающие вас тоже жалеть не станут.

Всеволод ОЗЕРОВ #26 пт 28 ноя 2014 00:43

Очень содержательная дискуссия. Главное, что введено в интеллектуальное общение слово "дрочить". Совсем как Михал Сергеич после путча озвучил в прямом эфире слово "мудак". Слова, ведь, для того и существуют, чтобы точно мысль передавать. А если разными политессами обходиться, то и мысль не доведешь. Так что теперь фотографы новым термином обогатились. Вот, к примеру, Абрикосов сможет дать совет начинающему, типа: "Не дрочите камеру руками, используйте макрорельсы!"

все комментарии (18)

Фото "***"