PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "House in the village"

photo "House in the village" tags: landscape, nature, black&white, snow, winter, деревенский дом, деревня, дом, дым из трубы, крыша, природа, рубленный дом, сугробы, чердак
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

comments (15 from 20)
all comments descending
Eduard Kuld Eduard Kuld #1 Fri 16 Jan 2015 14:24

красиво !!! с поляриком снимали ?


Александр Кожухов Александр Кожухов #2 Fri 16 Jan 2015 16:29

Да, Эдуард с поляриком. Спасибо за внимание!


Eduard Kuld Eduard Kuld #11 Fri 16 Jan 2015 20:40

кроме полярика ни чего не накручивали ? такое чувство, что там может и был - градиентный серый...


Этот аккаунт был удален Этот аккаунт был удален #12 Fri 16 Jan 2015 21:32

такое чувство, что там может и был - градиентный серый...

Вам тоже надо в библиотеку...
Чтобы небо было ровным,а не светлым и темным пятном, здесь и надо было снимать с нейтрально серым градиентным фильтром, а не с поляризационным, но это выбор автора.
P.S. Кстати, тогда ни слоев никаких в ФШ не надо придумывать, ни ползунки крутить.


Этот аккаунт был удален Этот аккаунт был удален #14 Fri 16 Jan 2015 21:55

EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II мало пригоден для съемок с такими фильтрами. у него передняя оправа при фокусировки крутится.

Держу в руках, правда первый, а не второй, думаю сильно не отличаются.
Слово крутится не совсем подходит, вращается меньше чем на 1 см. Да и на фильтре передняя оправа тоже крутится, можно как угодно установить за две секунды


Eduard Kuld Eduard Kuld #16 Fri 16 Jan 2015 22:37

Тов.Абрикосов, судя по теням - свет яркий был, тут думаю надо и полярик и градиентный. Разве нельзя сразу два накручивать ? ведь полярик настраиваем под ось солнца (что бы поднять насыщенность цвета и убрать блики и если повезет - чуть выровнять экспозицию неба) , а градиентный (выровнять экспозицию неба по земле) - не привязан к оси солнца. Или я что то не так понимаю...


Этот аккаунт был удален Этот аккаунт был удален #18 Sat 17 Jan 2015 07:54

тут думаю надо и полярик и градиентный. Разве нельзя сразу два накручивать

Всё можно, можно ещё полярик на полярик накручивать, тоже интересно получается. Млжно два градиентных прикрутить, цветной и нейтрально серый, короче, эксперементируйте, а почему этого не надо делать читайте в гугле.


Eduard Kuld Eduard Kuld #23 Sat 17 Jan 2015 11:27

есть различия между теорией и практикой crying у меня полярик редко используется, именно с эффектом полярика )))) только при 90 градусах к оси солнца - эффект виден хорошо, а так - не особо, хотя фильтр вроде нормальный, Hoya. Может что делаю не так ??? ( метку на фильтре выставляю, пробовал менять плоскость поляризации, если солнце где то в стороне, но эффект уже не виден почти ) вот тут на примере мой вариант - видно что полярик у меня сработал, но это - редко бывает. my variant of the photo

variant


Александр Кожухов Александр Кожухов #20 Sat 17 Jan 2015 08:52

Кроме полярика защитный УФ


Сергей Сергей #3 Fri 16 Jan 2015 17:17

Нравится. Но хочется забора побольше на ПП. Если в идеале (в моем представлении, естественно), то снизу и справа - шире. Мнение.


Александр Кожухов Александр Кожухов #5 Fri 16 Jan 2015 18:37

Мне нравится Ваше представление, Сергей! Вы правы! Большое спасибо. Не учел. Ведь можно было снять варианты. Увы. Поезд ушел.


Evgeniy Evgeniy #4 Fri 16 Jan 2015 17:41

Классно!!! clapping


Александр Кожухов Александр Кожухов #6 Fri 16 Jan 2015 18:37

Спасибо, Евгений!!!!!


Этот аккаунт был удален Этот аккаунт был удален #7 Fri 16 Jan 2015 18:53

Приготовьтесь, у Вас могут спросить почему темное пятно на небе.


Anikin Sergey Anikin Sergey #9 Fri 16 Jan 2015 19:28

Всё хорошо, кроме неба. Его не надо было так же обрабатывать , а выделить другим слоем и избавить от шума и прочих артефактов. Его прозрачность дала бы бОльшую глубину и сыграло бы на противопоставлении жёсткой фактуры дерева. имхо