You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
красиво !!! с поляриком снимали ?
Да, Эдуард с поляриком. Спасибо за внимание!
кроме полярика ни чего не накручивали ? такое чувство, что там может и был - градиентный серый...
такое чувство, что там может и был - градиентный серый...
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II мало пригоден для съемок с такими фильтрами. у него передняя оправа при фокусировки крутится.
Тов.Абрикосов, судя по теням - свет яркий был, тут думаю надо и полярик и градиентный. Разве нельзя сразу два накручивать ? ведь полярик настраиваем под ось солнца (что бы поднять насыщенность цвета и убрать блики и если повезет - чуть выровнять экспозицию неба) , а градиентный (выровнять экспозицию неба по земле) - не привязан к оси солнца. Или я что то не так понимаю...
тут думаю надо и полярик и градиентный. Разве нельзя сразу два накручивать
есть различия между теорией и практикой у меня полярик редко используется, именно с эффектом полярика )))) только при 90 градусах к оси солнца - эффект виден хорошо, а так - не особо, хотя фильтр вроде нормальный, Hoya. Может что делаю не так ??? ( метку на фильтре выставляю, пробовал менять плоскость поляризации, если солнце где то в стороне, но эффект уже не виден почти ) вот тут на примере мой вариант - видно что полярик у меня сработал, но это - редко бывает. my variant of the photo
Кроме полярика защитный УФ
Мне нравится Ваше представление, Сергей! Вы правы! Большое спасибо. Не учел. Ведь можно было снять варианты. Увы. Поезд ушел.
Спасибо, Евгений!!!!!
Приготовьтесь, у Вас могут спросить почему темное пятно на небе.
Всё хорошо, кроме неба. Его не надо было так же обрабатывать , а выделить другим слоем и избавить от шума и прочих артефактов. Его прозрачность дала бы бОльшую глубину и сыграло бы на противопоставлении жёсткой фактуры дерева. имхо