PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: city, panoramic, ночной город
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
*** cr
section:
categories:
place:
published:
Fri 30 Jan 2015 19:09
comments (13 from 13)
all comments descending
Vladimir Ulanov Vladimir Ulanov #3 Sat 31 Jan 2015 01:09

Мегаполис!


System System #5 Sat 31 Jan 2015 22:21

the photo has been reuploaded
фотография была заменена


Владимирович Владимирович #6 Sat 31 Jan 2015 22:23

Спасибо за критику.
Улучшил, но мне кажется немного перешарпил.
Что Вы скажете?


System System #8 Sun 1 Feb 2015 23:58

the photo has been reuploaded
фотография была заменена


Владимирович Владимирович #9 mon 2 Feb 2015 00:04

Срасибо, Олег.
Изначально хотелось передать вечернее свечение небосвода.
Изменил фото. Все равно ощущение незаконченного кадра.
Не могу определить что именно. Вероятно опыта маловато.


Николай Рамазанов Николай Рамазанов #11 mon 2 Feb 2015 23:30

1. Горизонт завален. Ну правда smile Выправить.
2. Низ кадра, имхо, обрезать.
3. Добавить резкости (хотя в таким размере и на нетбуке мне трудно контролировать результат).
Успехов! my variant of the photo

variant


Владимирович Владимирович #12 Tue 3 Feb 2015 00:31

Спасибо за вариант.
Город лежит на склоне, как в чаше.
На заднем плане горы (Были изначально) smile
Я думаю надо немного опыта ночных съемок поднабраться и переснять. cool


Николай Рамазанов Николай Рамазанов #13 Tue 3 Feb 2015 10:02

1. "Горизонт завален" - это просто мем, фигура речи. На самом деле я ориентировался по углу отклонения от вертикали яркого ряда окон, что сразу бросается (по крайней мере, мне) в глаза. Даже если город расположен на склоне, вертикали должны быть вертикальными (см Вариант) smile
2. Какой смысл было закручивать дырку до 19? При таком отверстии, да ещё на кропе, начинает сказываться дифракция. Да, глубина резкости растёт, но падает качество этой самой резкости. Думаю, f/8 вполне хватило бы при таком удалении от объектов съёмки smile
3. Снимайте в RAW, из него (при соответствующей обработке), думаю, и горы вытянуть можно было. Сохраняйте в 48-битном TIFе (в случае сохранения в 24-битной глубине цвета при коррекции на градиентах может появится бандинг), в JPG переводите на самой последней ступени.
Успехов! my variant of the photo

variant


Владимирович Владимирович #14 Wed 4 Feb 2015 02:51

Спасибо за советы, Николай.
Да, с линейкой спорить я не буду. Действительно не прямой угол. Хотя использую штатив с круглым уровнем. Съемку проводил экспериментально с дыркой от 7,1 до 19. Опытным путем выяснил что ближе к 11 получается самая четкая картинка. Всегда снимаю в RAW. Горы и тучки на небе видны, но красоты не добавляет. Практика нужна, только практика.
Надеюсь, что запала хватит на полное обучение фотоделу.
Спасибо.


Tigra Tigra #15 Tue 28 Nov 2017 01:05

Кажется, из названия буковка выпала...


Владимирович Владимирович #16 Wed 29 Nov 2017 15:16

спасибо за поправку))
давно тут, а не обращали внимания. smile smile


Tigra Tigra #17 Thu 30 Nov 2017 00:57

Да не за что. Только вы букву- то так и не дописали, в редакторе это можно сделать smile


Владимирович Владимирович #18 mon 4 Dec 2017 02:09

лееень smile