Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Нравится настроение!
Спасибо.Настроение и хотелось передать)
Как построено - нравится. Только неба половину отрезал бы, все равно там ни облаков, ни самолетов, ни парашютистов... 
запросто...я это удаляю прокруткой))) 
согасна с Сергеем насчёт неба, тогда и камни ПП лучшк заиграют!
Спасибо)...не возражаю) 
Весьма атмосферно. С настроением. Замечания. Горизонт. Обширный не информативный верх композиции.
спасибо.Согласен)
Похоже на Байкал..
)))Гораздо северней и западней)))Но рад что похоже),значит не всё тут так плохо)
Уважаемые коллеги, объясните мне что хорошего на этой фотографии?
Михаил, небо шумное, вернее всего изза матрицы которую засунули в телефон.
Exposure Time: 1/3200
F Number: 2.0
ISO: 64
--
Данную работу можно легко куданить в социалку с отчетом, "был на море, сфокал напямять телефона"
Блин!!
Извините..
Серж, я попробую. Не стану касаться техники, напишу о том, что понравилось именно мне (как сказал выше - построение кадра) Линия берега выходит из ЛНУ и идет к одинокому дереву (вижу, что их два, но пусть одинокое, поскольку отделено от массива) по дуге, охватывая правую часть кадра. От дерева белые барашки на волнах возвращают обратно, но также идут по дуге, охватывая левую часть. Таким образом, посредством вполне различимых элементов композиции, охватывается весь кадр. Более того, ближняя волна опять-таки направляет к дереву, то есть, спираль, проходящая через дерево, дважды его выделяет. Два наиболее крупных камня на ПП как бы соединяют начальную линию (берег) и конечную (волна), что вынуждает еще раз проходить по указанному пути, то есть оставаться в картинке. Небо в этом не участвует, поэтому предположил, что можно отрезать. Вот, приблизительно такие мысли. Разумеется, в другой день я могу рассуждать иначе. Сегодня - так.
Спасибо.
Вы смотрите математически формулы, они хорошо укладываются и их легко доказать.
Но фотография в сущности это сгусток энергии и тут ассоциативный ряд преобладает.
Хотя его как раз и сложнее и выявить и объяснить.
Зритель его переживает либо проходит мимо.
Шлягеры популярны потому что они проще для восприятия, слушатель/зритель получает леденец который будет с удовольствием скушан/просмотрен...
А что выпадет в осадок..
Спасибо Серёж!
фото перезалил)оказалось что всё таки фот сделал свою работу)...выставил вариант сделанный им)
Серж,сложно сказать что вообще Зрителю Всегда нравится кроме Секса.Зрелищ и Зелени...ну это не я придумал.кто то из классиков.
Читаю Твой ответ Сергею.он с математики подошёл,Она ему ближе в объяснении.ты смотришь на фото .в данном случае это)) с технической составляющей.выдержка.диафрагма и т.д....а кто то просто смотрит...просто Просто без всяких набабахов в голове.
Это фото выставлено даже в раздел без оценок.как мне тут недавно объясняли.для ценителей))и понимающих.)))
И как мне как то сказали ,то я отвечу так же...вы не в этом Клубе...
Серж,ничего личного и конечно я так не думаю.я просто написал то что как то написали мне под фото в разделе без оценок...Его не надо оценивать,его надо просто либо посмотреть,восхититься либо пройти мимо))).
это тоже не я так думаю,а просто возможно ,отвечаю за смотрящих))),хотя...
Если честно,очень хотелось выставить снятое фотом.но какая то аномалия была...фот был реально не управляем,то есть не выставлялись никакие настройки.фокус не фиксировался...но в тоже время снимал...что наснимал ещё не видел на большом экране,фото не перекинуть...от только снятое телефоном...А Настроение было шикарное,ветер очень сильный,но тут мелководье поэтому всё как то вот так).
=Данную работу можно легко куданить в социалку с отчетом, "был на море, сфокал напямять телефона" =
эту фразу можно отнести к 90% фото которые размещены здесь.остальные 10% в корзину.
