Фото "Три белых коня, эх, три белых коня..."

Сергей В. #1 вт 28 апр 2015 21:12

Не коня не возу.

Oleg21-ku #8 ср 29 апр 2015 18:55

Дорогой друг, если Вы не видите коней, телегу (о ней вообще ничего сказано не было, она за снежной горой может быть), то Вам нужно попасть в рубрику дикие и домашние животные, где коней, лошадей и телег пруд пруди.

Сергей Еремин #2 вт 28 апр 2015 21:27

Развеселило! Ножки только тоненькие у лошадок. Ну, а если серьезно, фото, скорее, для соцсетей. Забавно, да, но... и вот это вот "но" все портит. Увидено хорошо, только дома зачем на ЗП? Можно было дыму напустить, муку сверху посыпать или еще что-нибудь придумать, чтобы обыграть этот сюжет. Это мнение такое.

Oleg21-ku #6 ср 29 апр 2015 05:04

Сергей Еремин:
Развеселило! Ножки только тоненькие у лошадок. Ну, а если серьезно, фото, скорее, для соцсетей. Забавно, да, но... и вот это вот "но" все портит. Увидено хорошо, только дома зачем на ЗП? Можно было дыму напустить, муку сверху посыпать или еще что-нибудь придумать, чтобы обыграть этот сюжет. Это мнение такое.

Oleg21-ku #11 ср 29 апр 2015 19:21

А предыдущий снимок Зима в Муми-доле нравиться? мой вариант фото

вариант фото

Сергей Еремин #28 чт 30 апр 2015 16:19

К предыдущему снимку можно отнести все, написанное после слов "...вот это "но" все портит". Увидеть самому мало, важно еще и показать так, чтобы и другие увидели, и не только увидели, но и поверили. Так думаю.

Oleg21-ku #13 ср 29 апр 2015 19:32

А вообще я считал, что профи включают образное мышление (по поводу количества и качества ног), а не простое зрительное видение, как обычный обыватель.

Oleg21-ku #15 ср 29 апр 2015 19:41

А вообще мы не эксперты в профессиональной фотографии, и хотим получать помощь, объективные и не обидные комментарии, после которых некоторые кандидаты покидают Ваш сайт.

Oleg21-ku #24 чт 30 апр 2015 14:44

МЫ - это группа кандидатов на вашем сайте, группа домашних любителей фотографии с недорогой не профессиональной фото техникой.

Сергей Еремин #25 чт 30 апр 2015 14:50

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но фотографирует, все же, человек, а не техника. Техника - это инструмент, средство. Человек - творец, автор. И, пожалуйста, определитесь, какие комментарии хотите получать, объективные или необидные? Часто бывает, что эти понятия несовместимы. То, что будет объективным, может быть воспринято, как обидное. Это - нормально. Важно, на мой взгляд, на обидах этих не зацикливаться, а то движения не будет. Как вариант, обложиться литературой и постараться делать такие работы, к которым будет меньше претензий.

Oleg21-ku #29 чт 30 апр 2015 21:22

Абсолютно согласен. Можно критиковать как то по доброму. Хочется получать объективные замечания без иронии и сарказма.

Oleg21-ku #30 чт 30 апр 2015 21:33

лично Вы выражаете общее мнение этой группы?
Лично Я!!!
- можно ли ознакомиться с составом этой группы кандидатов?
группы нет. я вижу как пишут отзывы по другим кандидатам.
- посмотреть текст документа, в котором группа кандидатов уполномочила
г-на (тов.) Oleg21-ku делать заявления от их имени?
нет соответственно группы и нет соответственно документа.

Стихи для детей Маяковский Владимир Владимирович хорошо написал: Что такое хорошо и что такое плохо? "Это философия.

Oleg21-ku #16 ср 29 апр 2015 19:54

Насчет субъективности ваших экспертов: одними и теми же экспертами аналогичные фотографии выложенные в разное время оцениваются абсолютно противоположно!!! Это круто!!! Это отстой!!!

Oleg21-ku #17 ср 29 апр 2015 20:02

Я хочу чтобы фотография оставалась фотографией (с естественным освещением и цветами) а не репродукцией с разной абстракцией на мониторе или фотобумаге.

Oleg21-ku #31 чт 30 апр 2015 21:44

Вообще у меня есть интересные на мой взгляд аналоговые фотографии, но я их не загружал на сайт т.к. посчитал что эксперты их посчитают соц сети. Поэтому загружаешь что то абстрактное, непонятное для обыденного пользователя. Чтобы эксперты смогли похвалить немного.
Я тоже могу критиковать в таком роде: фикня, это вообще синетика.