You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Great capture , well taken
Снег внизу практически совсем не показан. Разве так не лучше....? my variant of the photo
Сергей, Вы из белого дня сделали черную ночь. Зачем?
Чака Зулу #6 пт 1 май 2015 10:18Ну если так бело и светло, то зачем включать электричество ? Ну и если Вам не понравился мой вариант, я же не заставляю его принимать. Мне лично нравится больше , когда снег имеет свою фактуру и форму.
Сергей, Вы из белого дня сделали черную ночь. Зачем?
Ну если так бело и светло, то зачем включать электричество ?
Да нет ! Вы не промахнулись . Действительно показали очень много снега, я это увидел. Да и в своём варианте я не уменьшил снегопада. Да и вообще ничего не убавлял и не прибавлял, что было на Вашей матрице, то и осталось. Только вытащил чуть больше скрытой информации в Вашем рисунке.
Да и в своём варианте я не уменьшил снегопадаНо превратили чистый белый снег в серо-бурую кашу.
Да и вообще ничего не убавлял и не прибавлял, что было на Вашей матрице, то и осталось
И есть ли смысл в том, чтобы вытаскивать то, что я вытаскивать не хотел?
Чака Зулу #11 пт 1 май 2015 20:13 И есть ли смысл в том, чтобы вытаскивать то, что я вытаскивать не хотел?Разве я должен отвечать на этот вопрос .... Ведь тем автор и отличается от зрителя, что все решения принимает самостоятельно. А зритель только высказывает своё мнение. По логике, если выставили свою работу в разделе обсуждения, значит хотите слышать зрителя. Совсем не обязательно со всем соглашаться, это ни от кого и не требуется.
Да и в своём варианте я не уменьшил снегопадаБелый - не есть чистый... Часто вместо неба мы тоже видим белое пустое пространство, но не приветствуем это на снимках.
Но превратили чистый белый снег в серо-бурую кашу
По логике, если выставили свою работу в разделе обсуждения, значит хотите слышать зрителя. Совсем не обязательно со всем соглашаться, это ни от кого и не требуется.
Белый - не есть чистый... Часто вместо неба мы тоже видим белое пустое пространство, но не приветствуем это на снимках.
Я же не случайно сказал " часто " , а часто - это не значит всегда. И ещё ... Ваш снимок относится к городскому пейзажу, где снег играет главную роль. А в предоставленных работах для сравнения, главная сюжетная линия - человек.
Но раз уж Вы показали свой вариант работы, мы обсуждаем и Ваш вариант тоже?Разве я когда против
Просто иногда это сильно затягивается и плавно переходит в выяснение , кто круче. Вот этого я стараюсь избегать ибо считаю бессмысленным.
Ваш снимок относится к городскому пейзажу, где снег играет главную роль. А в предоставленных работах для сравнения, главная сюжетная линия - человек.
Просто иногда это сильно затягивается и плавно переходит в выяснение , кто круче.
Чака Зулу #16 сб 2 май 2015 10:59 Просто показывая свой, измененный, вариант мы должны сначала подумать: "Правильно ли я понял замысел автора?". Не подумайте, что пытаюсь Вам мораль читать. Это так, мысли. Бывает, я и сам этим грешу.Я не считаю это грехом. И не думаю, что основная задача зрителя угадывать замысел автора..) Думаю, не надо путать , что автор работает для зрителя, а не наоборот. И задача автора донести свою мысль так, что бы быть понятым. Искренне желаю, что бы Вам это удавалось ! Успехов !
И Вам успехов! 
