Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Ольга, спасибо! Как я понял (в ходе экспериментов), тут имеют значение глубина "водоема", размер капель и высота, с которой эти капли падают. Здесь использовалась капельница, из нее капельки мелкие, меньше, чем из-под крана. Висела низко, но так поймать сложнее (для меня). А, с другой стороны, более ритмично падают, можно просчитать момент соприкосновения с водой (из крана-то они как попало лезут 
) Чем глубже "водоем", тем меньше брызг в самом начале, они чуть погодя вылезают. Если мелко, то более интересная "корона" может получиться.
здорово.респект
Спасибо, Миш! Вот, разбираю папки свои, наткнулся, удивился, что не показал еще (если совсем честно (но это секрет), то я одну фоту потерял, а она мне жуть, как нравится, вот и прочесываю все подряд (благо, догадался хотя бы папки называть по тому, где было снято, да по месяцам их разложил, но, похоже, еще нужно как-то упорядочить) 
Она сказала: "Бульк!"
Понравилось
Спасибо, Вождь!
Очень нравится! На тёмном фоне незаурядно выглядит ! Есть , что то космическое. Давно хочется что-то подобное попробовать, но не умею.... Наверно поэтому - ленюсь.
Не, Сергей, все наоборот 
Надо так - ленюсь и, наверное, поэтому, не умею 
Спасибо! Если хочется, надо пробовать, оно затягивает.
отличное фото! если не секрет, какая жидкость использована?
Спасибо, Сергей! Не секрет. Все фото с каплями у меня - это просто вода из-под крана. Читал, что можно разные составы делать, то ли с глицерином, то ли еще с чем... Вроде бы, такие составы круче смотрятся на фото с каплями. Но мне лень, поэтому - вода
Спасибо, Игорь!
Эк вкусно написал-то! Аж слюнки потекли Спасибо, Ярослав!
Спасибо, Галина! 
