PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: ,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
*** cr
section:
album(s):
place:
published:
mon 2 Nov 2015 12:03
comments (15 from 17)
all comments descending
oleg sopov oleg sopov #1 mon 2 Nov 2015 12:08

понравилась ! smile


Zeonoff Zeonoff #2 mon 2 Nov 2015 13:07

Хорошая тональность и силуэтное решение удачно вписалось в кадр.


Семенов Семенов #3 mon 2 Nov 2015 17:44

красиво


Aleksandr Avdushev Aleksandr Avdushev #4 mon 2 Nov 2015 17:53

Рамка (такая) показалась лишней. В остальном достойно. smile


Zinchenko Gennadiy Zinchenko Gennadiy #5 mon 2 Nov 2015 18:56

Отличная работа smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #6 mon 2 Nov 2015 20:21

Всё грамотно и гармонично !


Alexandr Sh. Alexandr Sh. #7 mon 2 Nov 2015 22:46

Зашопить удочки слева+маленькую, пятно света справа и можно один стул-будет гуд, а так не гуд, имхо beer


Zeonoff Zeonoff #9 Tue 3 Nov 2015 08:08

Нельзя левую часть штампить...равновесие в кадре нарушится.
Если делать кадр с одним рыбаком, то это будет совсем другой кадр (в смысле надо перефотографировать). Это да. А так как есть, кадр хорош и хорошо читаем. На рыбалке два человека...один из них фотограф. Любитель комфорта. Что и требовалось показать. smile


Alexandr Sh. Alexandr Sh. #10 Tue 3 Nov 2015 08:20

Я тут прочел(один раз) учебник для 5 класса по худ композиции, поэтому буду спорить smile
Тут два центра, надо второй центр как-то развалить my variant of the photo

variant


Zeonoff Zeonoff #11 Tue 3 Nov 2015 08:31

Учебники надо с умом читать... smile
еще раз повторю свою точку зрения...кадр самодостаточный ибо показывает не одинокого рыбака, а рыбака с фотографом...от которого как хорошего...даже тени не видно. Здесь по сути целая история. Что делает кадр более интересным. Вот. Почему нет. smile


Alexandr Sh. Alexandr Sh. #12 Tue 3 Nov 2015 09:09

Александр, при всем уважении к вашему творчеству, в этом кадре в центре много навалено.
Фото же художественное, то есть сначала основа-виды(композиция),а потом история. У автора проблема с компоновкой кадра несмотря на возможности. Но девочек сможет удивить smile Вы еще посмотрите на воду, а что там плывет? Возможно это гильзы...
Все написанное ИМХО, автора в библиотеку(для оттачивания мастерства)
beer


Alexandr Sh. Alexandr Sh. #15 Tue 3 Nov 2015 10:18

Ну пусть тогда "черный квадрат" выложит, сидите и кайфуйте smile
Это я еще на нормальном мониторе не смотрел


Alexandr Sh. Alexandr Sh. #16 Tue 3 Nov 2015 10:36

ANDRE, а что вы скажете про гильзы? smile


Zeonoff Zeonoff #18 Tue 3 Nov 2015 10:43

Александр, при всем уважении к вашему творчеству, в этом кадре в центре много навалено.
Фото же художественное, то есть сначала основа-виды(композиция),а потом история. У автора проблема с компоновкой кадра несмотря на возможности


Опять таки не соглашусь с вашими выводами.
Фото художественное не от слово "худо"...а потому как правильно составлена композиция от линейного построения до тонального решения. Ибо композиция не "вещь в себе" ...а композиция как средство для достижения понимания сюжета. Сюжет автором заявлен довольно таки ясно. "Не клюет."
Кадр читается хорошо. И левая часть и правая часть - это гармонически уравновешенные части одной композиции. Еще раз: этот кадр не о рыбаке, а о состоянии ...."не клюет", т.е один настырный очевидно в надежде меняет наживку или поплавок..., другой махнул рукой на рыбалку и взял в руки фотокамеру. Я вижу этот сюжет таким. Поэтому кадр композиционно самодостаточный. Все. Устал объяснять. sad smile


Alexandr Sh. Alexandr Sh. #19 Tue 3 Nov 2015 11:01

Это конструктивно Александр, замечательный комментарий. Придется еще раз книжку полистать, позже.
wait