Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Колоритный мостик. Жаль. что небо серое.. 
Спасибо за внимание!
Картинка очень шумная, ХА на деревьях. Я бы перевел в ч.б и по возможности спрятал задний план. мой вариант фото
Большое спасибо за обстоятельный разбор этой работы! Не могу согласится, что зернистось картинки - это всегда недостаток. Спасибо, что не сочли за труд предложить свое решение, но цветное исполнение меня устраивает больше. Согласен, что техника это не последнее в фотографии, но идея и композиция, все-таки важнее.
Спасибо за Ваше мнение.
Чистая природа, но Desaturate небо
Согласен, небо "покрашено". Унылый нейтральный серый ну никак не устраивал. Спасибо за внимание к работе!
Что то перемудрили Вы с ЗП.
Спасибо за оценку!
Спасибо за внимание и оценку. Снято лет двадцать назад на пленку, сейчас даже не помню на что. Не смогу вспомнить и технику. Возможно Зенит с Индустаром-61 или Практика с Пентаконом. При всех небольших технических недостатках эта работа мне дорога . Ее композиция, дух напоминают мне любимых Передвижников и считаю, что здесь это главное.
Т.е двухсторонняя связь не приветствуется. А как тогда понять идею Фотоклуба, которая и предполагает общение?
Если снимали на пленку...то вопросы с задним планом и зернистостью отходят на второй план. В следующий раз указывайте, что снимали на пленку, это не все могут определить. Композиция - да, интересная. Для Вас как я понимаю еще и памятная.
Относительно двухсторонней связи - Вы не правы приветствуется...но, как и везде люди-критики разные. Поэтому и рекация тоже разная, мало кто хочет показаться некомментентным в своей критике. Если прапорщик сказал - бурундук птичка, значит, птичка, - ищи перья.
Спасибо за внимание к работе! Зернистость пленки зависит от её светочувствительности. Я всегда предпочитал снимать на Свему-32, её зерно позволяло делать большое увеличение без потерь. Я не помню на что снимал эту работу, но здесь цифровой шум сделанный в фоторедакторе помог объединить дробную фактуру и придал большую материальность картинке.
Очень рад, что не ошибся в надежде найти здесь собеседников. Сожалею, что моя первая работа так взбудоражила общественное мнение, это не входило в мои планы. Позволю еще добавить, что ГОСТы существуют только в промышленной, научной и фотографии для военных ведомств. Я занимаюсь художественной фотографией и для меня главное образ, а не техника. Экспозиционные ошибки, сбитый фокус, дисторсии и многое другое, что принято считать техническим браком иногда позволяют решить поставленную задачу. Мне попадались работы сделанные цифрой, но под пленку, т.е. автор "посыпал" их мусором. Я большую часть жизни снимал на пленку и такие "спецэффекты" для меня - кощунство, но свобода творчества, это святое. Хотя считаю, что такие " художества" только дань моде. Еще добавлю. Моя задача познакомить коллег со своим творчеством, а навязывать свое мнение в мою задачу не входит. Физически это не возможно.
