You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Понял, что русские пейзажисты не в Вашем вкусе. По этой работе можете что-нибуть сказать?
Да что же тут такая "нелюбовь" к шумам... На ISO100 их в принципе быть не может, не понимаю о чем речь. Композиция не идеальная из за горизонта по середине кадра, с этим согласен. Не всегда удается этого избежать, здесь не мог пожертвовать ни небом ни водой. Остальные претензии, извините, принять на могу. Эта работа мне нравится, иначе не выставлял бы. Спасибо за внимание !
Оригинал - 10 MB, здесь - 200 KB, пиксели будут видны? Признаюсь, меня больше интересует искусство, а не квантовая физика, иначе я выбрал бы другой Сайт.
В моих правилах отвечать оппоненту, но я не знаю как Вам на это ответить.
Спасибо за Ваше мнение. У меня другое. И это совершенно нормально. Людей с абсолютно одинаковой эстетикой - не бывает !
Александр, ну никак Ваш тон не подходит для конструктивного обсуждения. Я очень люблю поговорить об искусстве, но предпочитаю это делать в дружелюбной атмосфере. Постороннему наблюдателю может показаться, что я нанес Вам смертельное оскорбление. У меня на готове очень большая партия новых фотографий в разных жанрах и со сложной обработкой. Берегите свои силы!
Александр, о браке говорят на производстве. Сожалею, что техническая экспертиза, для Вас важнее искусства.
Возражу я, Иван. Вот представьте, купили Вы пиджак с карманами модный, дорогой, весь из себя замечательный. Авторская работа. А на следующий день у него рукава отвалились. Вы - к портному, говорите, что ж это такое, почему это у авторского пиджака рукава плохо пришиты?
А он Вам в ответ - неужели для Вас крепко пришитые рукава важнее искусства? Это же высокая мода, произведение, шедевр, а Вы о рукавах каких-то.
Так вот, здесь приблизительно то же самое. Подача произведения не менее важна, чем его создание. Иначе зритель может почувствовать себя обманутым, а порой и хуже того, оскорбленным, что ему полуфабрикат подсовывают вместо шедевра законченного. Так думаю сегодня.
Александр, да Вы успокойтесь. Можно просто про меня забыть. Уверен, на Сайте найдется не мало достойных Вашего внимания авторов, на которых вы можете более продуктивно потратить свою энергию.
Очень образное сравнение. Спасибо за внимание. Но никак не подходит оно для нашей ситуации. Вы не - заказчик, а я не - подрядчик. Правила Сайта, согласитесь - не нарушены. Идея для зрителя - раскрыта и понятна и для этого ему не требуется проводить техническую экспертизу. Похоже, что вокруг этой невинной работы создается конфликтная ситуация. Если Вы и Ваши коллеги исчерпали все меры воздействия на меня, думаю, что теперь пора обращатся за помощью к Администрации.
Спасибо, надеюсь еще пообщаемся!
Да ну бросьте, право, и в мыслях не было воздействовать на Вас. Зачем?
Всего лишь пытался объяснить на примерах, почему техническое качество имеет не меньшее значение, а, в некоторых случаях даже и большее, чем художественная составляющая.
Еще пример попробую привести. Вот готовит кто-то Вам обед. Картошки, мяса, морковки в кастрюлю побросал, а на огонь не поставил, не сварил. Так на стол подает. Ну, Вы, конечно, в недоумении, как же так, сырое же это. Какой же это обед.
А Вам в ответ - не в том ценность, чтобы сварить, а в том, что там и картошка есть, и морковка.
Вот и тут схожая, опять-таки, ситуация. И вода есть, и небо, и трава даже и берега дальние. А не приготовлено. Сырое.
И, кстати, зря Вы стесняетесь про камеру свою рассказать да про параметры к этому кадру. Глядишь, и подскажут люди, как и чего. Вот у меня возникло ощущение, что кадр был сильно недоэкспонирован и тени нещадно вытягивались. Это, если принимать во внимание ISO 100, как Вы написали. И чего упираться, не понимаю.
Похоже мы зашли в тупик. Поверьте, у меня достаточно опыта, что бы справится с экспозицией. И конечно уже давно сложился и вкус и стиль. Я благодарен за внимание и расчитываю на дальнейшее общение, учитывая тем более, что мы земляки.
Любезный коллега, то что Вы приняли за "шумы" - это артефакты, которые появляются при копировании формата jpeg. Огорчает другое. Если Ваше представление о художественной фотографии ограничено выискиванием технических недостатков - то мои соболезнования!
Из Вашей рецензии понял только про шумы. Я их тут правда не увидел. Скажите, а их уровень настолько мешает рассматривать эту картинку, что Вам пришлось сделать эту запись?
