Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Вид конечно красивый, но мне кажется нет пространства для взгляда вдаль. Взгляд упирается в деревья спереди и все.
Планов здесь четыре, и это не так плохо для такого рода снимка.
Не, у меня нет мнения
Хороший снимок. Правильные цвета, всё видно, прямо хочется погулять и сходить на другой берег озера. Все эти разноплановости - фотозадротные извращения, если хочется замутнённости, можно намазать в глаза вазелина. Интересное место, я на Валдае не был, а мне картинка напомнила заболоченные леса Луизианы.
Дык, что ж, у Шишкинда размытость есть на картинах? Или палитра разная. Мозг однозначно даёт понять, что спереди, а что сзади и при рассматривани фото и реальной натуры, а если что-то размыто, то надо очки заказывать. Лет 40 назад были популярны стерео открытки с подмигивающими японками - вот там точно просматривалась разноплановость.
Я, наверное, не понимаю, что такое планы. Пожалуйста приведите для примера фото с образцовым разделением планов.
Я так понимаю, что явно различимые планы на этом фото - это не работа фотографа, а природное состояние пейзажа. Горы справа в тени (лично меня это раздражает, т.к. я люблю видеть детали), самый ЗП в дымке. Если бы так получилось, что горы были бы на солнце и дымки сзади не было, то получилась бы равномерная картина, и планы возникали бы при поочередном рассматривании фрагментов. Мнение 
http://www.photoforum.ru/photo/810505/
А вот сравните с этим очень похожим снимком: ИМХО мыло, каша, неестественный цвет, как будто через зелёный фильтр. Рассматривать или попасть туда не хочется - две большие разницы.
Дык, вы первый нарушили в комменте № 14. 
Тогда уж и Брессона поминать нельзя.
Всеволод ОЗЕРОВ:
Мозг однозначно даёт понять, что спереди, а что сзади и при рассматривани фото и реальной натуры
Много буковок написали ,а соглашусь с Юрием Куценко-"вход в картинку " закрыт деревьями и пробираться дальше не хочется ...
