You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Отличная работа, с характером ...
Немного подрезал бы верх, т.к. листики уводят взгляд от глаз .. 
my variant of the photo
Согласна, Александр, меня тоже немножко смущали рожки, но сомневалась отрезать или нет.
Согласен Александром, фото отличное, мыльновато.
Алекс, ну подскажите, что не так было сделано или , что можно сделать, чтобы не было мыльно.? 
Почувствуйте себя киллером-снайпером, больше 250мм не выкручивайте, серийная съемка, диафрагма хотя бы 8. Когда смотрите в видоискатель должно все стоять на месте, обычно пляшет. Идеальный фотограф без шевеленки- это коренастый мужик 150см роста. И вот еще, 70-300- темнозум, к сожалению, если без вр, то вообще печаль. Все имхо, может метры подправят...
А что еще можно добавить к мною сказанному? Сам имею 70-300, есть мнение; без хорошего освещения можно не пытаться получить качественное фото.
Спасибо, Алекс! Как не странно всё поняла. Диафрагма 4,5 и шевелёнка скорее всего. А вот объектив мне совсем не понравился. Тёмный, шумный очень, даже при ярком освещении, без стабилизатора. Но, для пробы и то хорошо. Как нам говорили ещё в институте, руку нужно набивать карандашом, а то потом и компьютер не поможет. Ещё раз, спасибо огромное, Алекс! 
EXIF: F/4,5; 1/60s ; ISO 400; 110mm.
Canon EF 75-300mm III. Я так понимаю тройка- это модификация?
my variant of the photo
Спасибо, Александр, учту! Здесь купить объектив нереально, жду отпуска. Так, что пока объектив хозяину не отдам буду пробовать портреты.
Почти понравилось: очень люблю рисунок сетчатки(тут по моему ГРИП не хватило) и не понравились блики на коже(если возможно, повернуть вспышку в сторону достаточно большой светлой поверхности -стена, машина и т.п.) ИМХО естественно.
Спасибо за совет, Вячеслав! А рисунок сетчатки при таком освещении анфас и при таких тёмных глазах нужно было вытягивать, побоялась нахимичить.
