Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Может после сжатия , к оригиналу вопросов по шумам и артефактом не было.
Олег , я уже разобрался где ошибся с редактированием. У Сергея вариант , там уже не шумит и берег светлее и пятна катастрофического нет.
шумно
дисбаланс
соцсетёво
Оригинал в стоках , а там малейший шорох и в корзину ..... Размер уменьшен в 12 раз , какой программой Вы проверяли в чём дисбаланс? Поясните "левше" любителю.
А что означает "Оригинал в стоках ,"?
Дисбаланс больше скорее в композиции. совсем черная полоса берега и светлое небо в ПВУ. Градиент от солнца ступеньками, при разрешенных размерах можно такого не допускать, вода как наждачка, здесь можно экспозицией и цветами покорректировать, а резкость можно даже уменьшить, подразмыть. мнение
Павел , дисбаланса в композиции ? Или всё таки в цветовой гамме? Покажите мне фотографию где снимая закат, берег получается светлее чем на этой? Резкость здесь - 2 , если смягчить больше будет не естественно . Поиграть цветом , пробую играть, есть здесь ещё вариант , где берега меньше небо контрастней . Я же без амбиций , если по делу критика как у Вас я ей всегда рад.
И все таки, что такое "оригинал в стоках"? Я в сетях и применении сленга малограмотен.
Как и что сделать и где посмотреть - другая длинная тема, а на снимке не интересно если есть пятно без цвета. черное как в Вашем случае. есть способы и методы как это избежать. мнение.
Павел есть специальные сайты куда стекаются фотографии со всего мира с высоким требованием к качеству, их называют "стоками" , где каждый фотограф любого уровня может попробовать свои силы. Если хоть что-то не так , получаешь описание проблем , начиная от качества и кончая построением композиции, только там не унижают и не пишут что ваша фотография для соц.сетей. Хотя мы та Все здесь, где? Я Вам предлагаю другой вариант композиции этого заката, где берега почти нет. Это другая фотография и другая идея. мой вариант фото
Спасибо Василий.
Для просвещения может ссылку какую кинете, можно в личку, (эти сленги я одолел).
Вариант интересней, но впечатление что Вы не пользуетесь детальной, раздельной обработкой снимков.
Да , пока не пользуюсь у меня есть проблемы с моно-блоком стоит старая программа лицензионная которую не стал обновлять так как она подвязана к железу и ТВ тюнеру , а её фотошоп уже не поддерживает. Не удобный момент менять технику. Пока перебиваюсь тем что работает. shutterstock.com Вот Вам ссылка одно из таких сайтов.
shutterstock.com Я думаю Александр вы знаете эти сайты.
на так восхваляемых вами стоках есть список стандартных причин отказа. Инспектор тыкает мышью в более-менее подходящую. Писать лирику ему некогда
Ирина я не что не восхвалял , лишь писал факты с которыми столкнулся. Если есть шумы, то они есть или неправильный баланс белого , или композиционно построена не так , это и пишут и никто фотографию с шумами и.т.д. не пропустит. Об этом идёт речь. В моём случаи я перекрутил контраст и насыщенность и немножко обрезал справа , вот и зашумело.
а ссылочку вы дали вообще на сток, а не на ваше фото на стоке.
Ждем-с
