Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Спалила- это да, досадно. Не хватает объектива с фокусным 55. Да и настроиться времени не было, что на камере стоЯло, тем и снял, а пока с экспонометром возился меня и спалили))
Здесь мне не хватает разделения планов за счёт ГРИП. Убрав ,хоть немного резкости с задника, мы увидели бы более объёмную картинку . А сюжет нормальный, и название креативное.)
Здесь секунды и объектив 18-55 мм. С моей точки съёмки даже максимальное фокусное не изменит ГРИП, а размывать в фш жуткая возня, которая, как правило, не приносит должного результата. Не стану лукавить, с названием мне помогли немного.
Автору, конечно виднее, как участнику процесса... Но если максимально открывать диафрагму, то ЗП обязательно будет отличаться по резкости даже при таком фокусе. ( ну если это не сильный кроп, конечно.)
Сергей, загляните в EXIF, там написано всё... фокусное по максимуму, диафрагма по минимуму. Я был слишком далеко, расстояние гиперфокальное. Объектив хотя бы 135 мм, тогда получилось бы.
Зорин Денис #10 пт 3 июн 2016 22:08 фокусное по максимуму, диафрагма по минимуму. Я был слишком далеко,...Диафрагму я говорил открывать на максимум. Если на Вашем стекле открытая дыра 5,6 . То я не встречал такую оптику.) Минимум считается в сторону увеличения цифрового значения.)
Сергей, можете счесть меня тугим, но я ничего из вами написаного не понял. На моём стекле открытая дыра 5,6- минимальное числовое значение, максимально открытая диафрагма, Nikkor 18-55mm VR. Стандартная комплектация к малобюджетному фа. Я понял, вам скучно, ищете собеседника? С такими заморочками- это не ко мне. Ещё раз EXIF и прочтите, что вы мне написАли и к чему это. Диафрагма 5,6, фокусное 55- максимум, зп резкий... о чём это говорит? Расстояние до объекта больше, чем расстояние от объекта до зп- стандартное плоское фото, увеличенное в фш. Это заметно определённой нерезкостью и постеризацией в тенях.
Зорин Денис #13 пт 3 июн 2016 23:19 Я понял, вам скучно, ищете собеседника?Да уж, до вашего появления, мне их так не хватало.)) Замете, я вас вообще ни о чём не спрашивал. Вы ставите снимок , я высказываю своё мнение и всё . На этом закончим. Мнение - не есть истина, и прислушиваться к нему или нет , каждый для себя решает сам.
Так мнение абсурдно, как к нему прислушаться? А так я не против))
Зорин Денис #18 сб 4 июн 2016 22:43 Так мнение абсурдно, как к нему прислушаться?Денис, постарайтесь напрячь мысль и понять простые вещи. Вы выставляете снимок в разделе "обсуждение" с пожеланием критики. Т.е . просите меня, зрителя, чтоб я высказал своё мнение, относительно работы. Далее, я зритель, совсем не прошу вас обсуждать моё мнение. Ещё раз повторяю , что прислушиваться к нему никто не принуждает. Если вы считаете себя умнее, грамотнее зрителя, это ваше право и на него никто не покушается. Хотите это доказывать, доказывайте работами , а не болтовнёй. Тогда будет всем счастье и амбиции будут удовлетворены. )) Удачи на этом поприще !
Умнее других? Не, опять вы не правы.
Было бы значительно лучше, если бы яркие эмоции на лицах были. Лучше бы положительные, задорные. Сейчас пассажиры выглядят так, будто только и ждут, когда же приедут, наконец.
Мнение, конечно.
Такая вот рыбка попалась.
