Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Почему опять эта обработка?
Пейзаж – это красота, а не кусок грязи.
Сигизмунд предпочитает ч\б фото, жизнь что ли черно белая? А ведь пейзаж красивый.
Он потому и красивый, что чб. Невозможно снять что-либо мало-мальски сносное при ярко-синем небе, яркой зелени и палящем солнце в зените. Первые два компонента убивают все остальные цвета и формы, а солнце убивает тени. Будет а ля Юра Карасев, в лучшем случае. Или а ля Патлах - в худшем.
А перевод в монохром дает широкое поле для манипуляций с полутонами (и даже с содержимым, - можно грохнуть, например, дымку, и добиться прозрачности которой в цвете никогда не будет, а можно добиться контраста там где его близко не было, заменив цветовой контраст черно-белым), что я и люблю использовать.
А что такое белое на деревьях? Снег? Рановато, даже для бурятов.
То ,что в домике кто-то живет -без названия точно не догадался бы ....Крона дерева -в кашу ,вода-в мыло..одним бурятам-хорошо ! Не пейзаж -а издевательство какое-то ...и кола не стоит работа
С чего ты Сизя решил так неуважительно о бурятах писать баклан?!!
Не понимаю, господа, ваших придирок к названию...Если там живут буряты, значит они там живут, что здесь обидного... Домики довольно приличные... Мы на Чукотке в намного худших условиях жили 
. Работа понравилась...мне показалось, Сигизмунд, что при обработке Вы использовали infrared фильтр... Может я ошибаюсь...
Почему никто не обратил внимание, что горизонт слегка завален. Понятно, линия берега здесь не критерий , но крыши домов особенно длинная - явно уклон влево, ИМХО конечно. В другие дискуссии не ввязываюсь.
Вопрос к Сигизмунду по обработке был, он мне ответил... А Ваша политика меня не интересует. 