ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "Где-то в дюнах."

фото "Где-то в дюнах." метки: пейзаж, Куршская коса
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
Где-то в дюнах.
раздел:
категории:
альбом(ы):
место съемки:
примечания:
Использовался циркуляционный поляризационный фильтр. 
опубликовано:
пн 3 окт 2016 22:57
постоянная ссылка:
комментарии (13 из 13)
все комментарии по убыванию
Сергей В. Сергей В. #1 чт 6 окт 2016 11:45

Хоть бы вша какая ползла что ли. А так как-то мыльно и пыль на небе и птички больше на грязь похожи.


Юрий Кудрявцев Юрий Кудрявцев #2 чт 6 окт 2016 21:23

Благодарю за конструктив и благожелательность.


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #3 чт 6 окт 2016 21:55

Все замечательно за исключением оттенка и интенсивности цвета неба.


Юрий Кудрявцев Юрий Кудрявцев #4 пт 7 окт 2016 10:30

В примечании я указал, что снимал с поляриком.


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #5 пт 7 окт 2016 11:22

Юрий Кудрявцев:
В примечании я указал, что снимал с поляриком.

И что? В комментарии указано, что Ваше фото имеет недостаток, а Вы оправдываетесь тем, почему, по Вашему мнению, он появился.

Этот фильтр не может изменить цвет.
Если не удовлетворяет яркость или насыщенность какого-то цвета, на то есть графический редактор.


Юрий Кудрявцев Юрий Кудрявцев #6 пт 7 окт 2016 12:57

Я не оправдываюсь, как вы изволили выразиться, а объясняю. Поляризационный фильтр, действительно, не меняет цвет, но влияет на насыщенность. Кроме того, "яркость и насыщенность не удовлетворяет" (смешное выражение) вас лично, что я не могу признать недостатком снимка.


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #7 пт 7 окт 2016 13:24

Хотел помочь, но случай оказался безнадежным.


Юрий Кудрявцев Юрий Кудрявцев #8 пт 7 окт 2016 13:28

Глубокомысленное умозаключение...


Сигизмунд Сигизмунд #9 пт 7 окт 2016 13:37

Щас страшное скажу, Юрий, - полярик не вляет на насыщенность. Да.

А фотка была бы хороша, кабы не была мыльна. Я молчал, держался. Полагал что этот недостаток и так всем очевиден. Но больше молчать не могу.


Юрий Кудрявцев Юрий Кудрявцев #10 пт 7 окт 2016 13:47

Сигизмунд:
Щас страшное скажу, Юрий, - полярик не вляет на насыщенность. Да.

Таки влияет. "Теория и практика фотографии" www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/polarizing-filters.htm
Мыло есть. Это правда.


Сигизмунд Сигизмунд #11 пт 7 окт 2016 14:47

Юрий, не влияет. По вашей ссылке просто не пошел, не от высокомерия, а просто я знаю, как оно работает. Развил бы тему в полноценный срач, но, с одной стороны - сегодня пятница и меня ждет ужин и напитки, а с другой - Модерация взяла меня на карандаш, свобода слова нарушена и я не могу говорить что желаю


Юрий Кудрявцев Юрий Кудрявцев #12 пт 7 окт 2016 15:21

Сигизмунд, сопереживаю вашим ограничениям в свободе высказываний. И желаю приятного пятничного вечера.

Что касается свойств поляризационного фильтра, то на десятках специализированных ресурсов по теории фотографии вы легко найдёте подтверждение моему заявлению о влиянии поляризационного фильтра на насыщенность цвета с подробным объяснением оптической физики этого явления.
В этом легко убедиться и на личном опыте практики применения этих фильтров.
Впрочем, буду вам признателен, если вы за выходные найдёте немного времени и дадите ссылку на авторитетный первоисточник, опровергающий моё утверждение.

З.Ы. Я, кстати, дал вам ссылку на международную фотошколу Кембриджа...


Татьяна Марцинковски Татьяна Марцинковски #13 вт 11 окт 2016 22:07

Красиво !