PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: macro and close-up,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
***
section:
categories:
album(s):
published:
Thu 13 Oct 2016 00:01
equipment:
макрокольца Phottix (AF)
digital camera Canon EOS 700D
lens Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
comments (3 from 3)
all comments descending
Anikin Sergey Anikin Sergey #1 Fri 14 Oct 2016 11:46

Симпатичная зверушка, хорошо позирует. Но очень много в кадре лишнего, особенно травинка. Это очень большой акцент , который отнимает внимание от главного героя. Я думаю, что чем крупнее мы стараемся отобразить букашек, тем интереснее и необычнее это для зрителя. smile my variant of the photo

variant


Mikhail Nizhnikov Mikhail Nizhnikov #2 Fri 14 Oct 2016 17:47

Спасибо за внимание к снимку, Сергей!
Вариант без колоска я тоже делал, его прилагаю. На первый взгляд колосок мне тоже показался лишним, но при сравнении двух вариантов выбрал снимок с колоском. Колосок почти такого цвета, как паучок, и очень непринуждённо покоится на соцветии пижмы. Без колоска картинка мне показалась немного скучнее, "стерильнее". Хотя понимаю, что кому-то колосок покажется артефактом.
Что касается более крупного плана.
Считаю, что портрет насекомого, или вообще, более крупный план, интересен и оправдан для демонстрации, только если главный объект в достаточной резкости. Если же это не так, то и представлять его не стоит.
Здесь мне показалась интересной картинка в целом, "посадка" паука, соцветие, колосок облокотившийся. То есть вся композиция. Сам же паук не настолько резкий, чтобы подавать его крупнее в ущерб всей композиции. my variant of the photo

variant


Anikin Sergey Anikin Sergey #3 Fri 14 Oct 2016 20:13

Михаил Нижников #2 пт 14 окт 2016 17:47 Считаю, что портрет насекомого, или вообще, более крупный план, интересен и оправдан для демонстрации, только если главный объект в достаточной резкости. Если же это не так, то и представлять его не стоит.
Как же не стоит ? А иначе, как же узнать до какой степени требуется для зрителя звенящая резкость. Ведь мнения разнятся. Вот и выводим среднее мнение. Это когда работы представляют на выставочную экспозицию, стараются показать наилучшее то, в чём сомнений у автора , как бы, нет. А здесь мы советуемся с такими же любителями , как сами. Кто то чуть больше умеет, кто то , чуть меньше. Вот мне Ваш вариант понравился больше, но всё равно паучка рассматривать интереснее, чем одинаковые соцветия. Поэтому хочется увидеть его крупнее и детальнее. Если цветки имеют бОльшое или равноценное значение для автора, то хочется, что бы они имели выраженную форму на чёрном или зелёном фоне. Тогда рисунок не будет смешиваться с задником. Вот такое моё мнение smile