Photo "Morning landscape photographer"

Приятная работа ...

Замечательная работа! 5+

На все 5+ работа. Редкий случай.

Очень красиво!

Приятная работа! Свет вдали и туман сделали картину!

Пейзажный фотограф проснулся в хорошее утро.

Красиво!

Отличное утро и фото!

Чёрт с ней , с фоткой . Не о фотке хочу вас спросить . Зачем вы ставите двойки и тройки ( речь не только о моей фотографии ) ? . Пять фоток сегодня . Я не понимаю зачем вы это делаете . Лично мое мнение сайт серьезно болен , и нет надежды .

Удивляет лицемерие. Вы свою статистику оценок видели?
Кстати я эту фотку не оценивал. Дерево уже приелось маленько.

Никого обидеть не хочу, просто информация, узнать кто часто ставит плохие оценки легко, у каждого есть статистика критика, заглянув в среднее оценки, можно многое понять, для кого-то это важно, а кому-то нет.

Александр Плеханов:
Зачем вы ставите двойки и тройки ( речь не только о моей фотографии ) ?

Я думаю, одна из причин: появление фотографий на ФФ в рейтинге ( т.е. без авторства) и одновременно на других сайтах в открытом голосовании.
А другая причина : действительно , может быть, работа не понравилась.
На мой вкус - эта ваша работа, Александр, великолепна.

Елена Багирова:
Никого обидеть не хочу, просто информация, узнать кто часто ставит плохие оценки легко, у каждого есть статистика критика, заглянув в среднее оценки, можно многое понять, для кого-то это важно, а кому-то нет.

По поводу этой статистики критика, есть варианты.
Вариант первый. Я смотрю работы и выбираю только те, которые мне понравились, рассчитывая, что остальные критики так же игнорируют слабые работы. У меня будет средняя статистика критика 4.5...
Вариант второй. И на мой взгляд самый правильный с точки зрения здравого смысла ( не знаю как насчет формулы подсчета рейтинга, там интегралы и вероятность, корреляция и уравнения ) просто взять и выставить оценки за каждую работу, что находится в рейтинге в этот день. И тогда будет чудом, если средняя оценка окажется выше , чем 3.5 - 3.7. Такое мое мнение. Так что судить о критиках по их оценкам - безнадежная ошибка.

Всё вы правильно по полочкам разложили. И я тоже тут как-то попытался по второму варианту действовать. Но, на мой взгляд, в рейтинге преобладает УГ, и приходится ломать голову, что ставить, и обижать не хочется, и оценить объективно надо. Очень часто бывает, что качество неплохое, но абсолютно не нравится. И получается, нужен мне этот геморрой? Отщёлкал оценки и отстаньте от меня. И вообще, ИМХО, категория рейтинг какая-то несуразная штуковина.

Всеволод ОЗЕРОВ:
Но, на мой взгляд, в рейтинге преобладает УГ

Это что за зверь такой?

ИМХО, категория рейтинг какая-то несуразная штуковина.

нет, рейтинг - это одно из украшений Фотофорума. Но там работа зачастую не видна и не дает быстрого и видимого эффекта для оценивающего. Плюсик поставил и сиди жди, что тебе ответят . А про оценки никто не знает, если не отпишешься в комментариях.

Ирина, может под этой работой и не стоит обсуждать оценки?
Моя жизненная позиция я не Бог, двойки и тройки не ставлю.
Давайте поговорим в "Оффтопик"
Открою тему и жду Вас.