Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Хотелось бы совета.
Перевод в ЧБ конечно решает многие проблемы, но есть потребность в цветном фото, а освещение ну не в дугу, слабое и желтое. Свое переносное освещение не годится, может помешать и наводить его по всему гимнастическому ковру хлопотно.
Может кто рекомендует что, обработку какую хитрую.
прикрепляю что получилось с фотоаппарата в jpg
мой вариант фото
Мне понравилась черно-белая фотография. В цветных вариантах нарушен баланс белого (ББ). Можно посоветовать снимать в RAW, а ББ устанавливать в ручном режиме с помощью пипетки при конвертации снимка. Также при дальнейшей обработке в редакторе Photoshop можно попробовать инструмент "Цветовой баланс" и выборочно откорректировать нужный цвет ползунками влево, вправо. Немного приглушить, либо наоборот - усилить яркость отдельных объектов в кадре помогает инструмент "Тени/света" редактора Photoshop, но данный инструмент требует точных настроек широты тонового диапазона. Также при необходимости применяйте к изображению фотофильтры (согревающие, охлаждающие) различной плотности. Я имею в виду программные фотофильтры.
Изначально для достижения наилучших результатов фотосъёмки в сложных условиях, почти все производители фототехники рекомендуют устанавливать в настройках камеры автоматический ББ, использовать внешнюю фотовспышку, ответственные кадры снимать в формате RAW.
Снимать в рав нет возможности, долго пояснять. Баланс белого тут не нарушен. В этом месте часть освещено нормально, часть явно желтого цвета от ламп, кроме того стены имеют оттенки близкие к коже, а при таком освещение человек сливается со стенами. Добавляет шум большого исо и короткой выдержки.
При настройки ББ при обработке, часть картинки корректируется, при этом друга часть уже уходит в перенасыщение, ну и т.д.
Вот с программными фильтрами пока не работал, это штатные плагины фотошопа?
Спасибо за внимание, расширенный комментарий.
Если говорить об охлаждающих и согревающих фильтрах, то это штатные инструменты Фотошопа. Они имитируют настоящие фотофильтры, которые активно использовались в плёночной фотографии в условиях сложного освещения и других нестандартных ситуациях. Это так-называемые корректирующие фильтры.
Есть ещё большая группа художественных фильтров. Они разнообразны, работают сложнее, результат их воздействия на изображение не всегда предсказуем. Как правило, такие фильтры можно встроить в Фотошоп в качестве плагинов, и тогда они сидят там как отдельная закладка в меню. Бывает целая панель инструментов и, даже, отдельное окно. Некоторые особо навороченные художественные фильтры существуют как самостоятельное приложение, своего рода редактор с набором специфических инструментов и подпрограмм. Пользоваться художественными фильтрами нужно аккуратно, поскольку алгоритмы их работы не понятны. Собственно алгоритмы являются коммерческой тайной разработчика, а пользователь видит конечный результат, и этот результат не всегда радует.
Готового рецепта дать не могу, здесь каждый сам должен экспериментировать. Скажу одно, если снимаете в JPEG, не пытайтесь сильно обрабатывать изображение. С каждой операцией качество будет только ухудшаться. Легкая ретушь, яркость-контраст, небольшая чистка шумов. Хотите что-то фундаментально изменить, как то баланс белого, оттенки кожи - снимайте в RAW, либо в TIFF. В крайнем случае, пересохраняете на компьютере внутрикамерный JPEG в формат TIFF (операция сохранить как...) и только потом приступайте к обработке.
Желаю успехов.
И то что накрутил кривыми.
Чтоб не засорять эфир можно пообщаться на форуме
http://www.photoforum.ru/forum/topic.4.15658.1.ru.html
мой вариант фото
Спасибо Сергей!
В принципе, нормально накрутили... Но слишком контрастно вроде, такие ореолы вокруг светильников(световых пятен)... Может, просто повозиться в выборочной коррекции цвета в ФШ?... Не так жестко будет выглядеть картинка... мой вариант фото
Спасибо, понравился вариант
Good capture.
