PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: macro and close-up, underwater,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
*** cr
section:
place:
published:
mon 30 Jan 2017 21:14
comments (13 from 13)
all comments descending
Anikin Sergey Anikin Sergey #1 mon 30 Jan 2017 23:06

Интересно ! Мне понравилась работа !


Ivan Silchenko Ivan Silchenko #3 Tue 31 Jan 2017 08:50

Привет, Сергей! Я тоже не смог обойти вниманием эту работу, но вопрос к автору: зачем при такой хорошей освещённости надо задирать так ИСО 500 в ущерб качеству? Макро в таких условиях ИМХО лучше снимать не в Metering Mode: Spot, где фотоаппарат выбирает очень короткую выдержку и чувствительность под светосилу, а в приоритете диафрагмы "А". Диафрагма 5,6, ИСО 100, и выдержка не меньше 1/500.


Anikin Sergey Anikin Sergey #4 Tue 31 Jan 2017 09:21

Привет , Иван ! Я тоже интересовался iso. Хотелось понять, какой линзой снимали, при таких бакешка на 5,6. с рисунком мануальной оптики.


Ivan Silchenko Ivan Silchenko #11 Tue 31 Jan 2017 13:24

Да,да! Вынужден с Вами согласиться. Даже прошу прощенья за неточность. Я Спутал"Spot" с сокращением режима приоритета выдержки "S" который нередко рекомендуетсядля съёмки спортивных соревнований. С другой стороны считаю что использование точечного замера в этом случае абсолютно не обосновано. Диапазон яркости достаточно велик чтобы его использовать. Какое преимущество даёт совмещение точек определения экспозиции и резкости, если можно поясните.
С тем, что в мануальном режиме автором была задрана чувствительность до 500 при таком освещении и модели камеры(Д5100) согласиться всё равно нельзя. При внимательном рассмотрении задника видны слабые, но уже шумы. Зачем при фокусе 55 нужна выдержка 1/2500. Откуда я взял параметры экспозиции? Из учебника по фотографии. Если Вы снизили чувствительность матрицы или плёнки в 2,5 раза внесите соответствующие поправки в экспопару. В этом случае выдержка увеличена в 2,5 раза, диафрагма оставлена прежней. Если пересчитать данные Exif по данному кадру к чувствительности ИСО 100 мы получим освещённость соответствующую выдержке 125 диафрагма 11. Это максимальная освещённость которую даёт солнце на пляже. ИМХО здесь на камерах такого класса лучше использовать низкие значения ИСО. Это написано в каждом учебнике если не верите мне. С другой стороны ещё раз благодарю, за то что Вы заметили мою ошибку. handshake


aleksandr krayz aleksandr krayz #2 Tue 31 Jan 2017 03:30

Декоративно, смачно. Понравилось! smile


Anatoliy Popov Anatoliy Popov #7 Tue 31 Jan 2017 10:26

Отличный кадр!


Svetlana Yаkimova Svetlana Yаkimova #8 Tue 31 Jan 2017 10:37

Что бы ни говорили отдельные критики, все же главный герой - это рак-отшельник. Мог бы получиться шикарный кадр. Но не будем ругать автора. Лучший вариант съемки был бы ручной режим. А сюжет хороший.


ххх ххх #9 Tue 31 Jan 2017 10:44

Рейдерский захват с последующей приватизацией) Очень хорошо smile


Serj Serj #10 Tue 31 Jan 2017 11:22

Хороший момент.


Yriy Kutsenko Yriy Kutsenko #12 Tue 31 Jan 2017 17:20

Понравилась работа.


Vladimir Ulanov Vladimir Ulanov #13 Tue 31 Jan 2017 22:40

отличный снимок, диафрагма в меру, ГРИП отделяет главный объект от раковины. Единственный недостаток, как уже было сказано, необоснованно задранное ИСО.


Николай Рамазанов Николай Рамазанов #14 Thu 2 Feb 2017 22:52

1/2500 интересно "остановила" воду, с меньшей чувствительностью (при той же диафрагме) выдержка была бы длиннее, и этот эффект был бы не столь выразительным.


Гюзелев Гюзелев #15 Sun 5 Feb 2017 22:51

Нравится работа!