Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Композиция хорошая. Рисунок не очень... Впечатление, что убирались шумы и с ними пропали микро-детали.
Шумы убирал минимально, в основном цветные. Вероятнее всего это возможности объектива.
Все же видоизменил бы немного не так. мой вариант фото
Взяли и забили текстурами фото.. У автора вода красиво на листьях лежит! 
Да, великолепно смотрится.
Автор, продолжайте так же - публике нравится.
Это лучше Ваших раскрасок...Понимаю,если бы Вы сами писали картины-а то обычные плагин-штампы текстурные...фу, какая гадость это Ваша заливная рыба...С) 
В личку написал Вам пару строк
Я тоже люблю экспериментировать с эффектами, но это фото мне нравится в таком виде.
Красивая, хорошо сделанная работа, не требующая никаких изменений.
Если вам нравятся пластиковые листочки.
Владимир, а Вы знаете, что они и в природе такие? Это во-первых. А во-вторых, кто-то любит фотографию, а кто-то картину на основе фотографии. Разные вещи. И осуждать один другого не должен.
Давайте мухи и суп отдельно.
На сайте очень болезненно реагируют на чужое мнение,
это же фотоФОРУМ, то есть место где люди говорят.
В отношении видел ли...видел, но одно дело видеть и совсем иное показать это в фотографии.
Здесь неудачная попытка скопировать природу.
Как бы не был совершенен фотоаппарат вам этого не сделать.
Хотя бы потому, что фотография двухмерна и ни в коей мере не отражает вами увиденное. Нет объема, нет всех тех ощущений которые вы испытываете глядя на водоем с цветком.
Вы не задавались вопросом почему иконы не живопись, в иконописи свои методы, свои каноны пропорций и перспективы.
В своем варианте показал то, что видел - контраст цветок-листья и, противостояние цветка среде.
То есть трактовка иная, на лучше и не хуже - просто другая.
PS. Вам может не нравиться мои комментарии, можете занести меня в ЧС, но врать при обсуждении в угоду кому-либо не хочу.
Если в чем и ошибаюсь то это ошибка честная.
Напрасно Вы так реагируете, Владимир. Я не разбирала и не комментировала Ваш вариант работы. Он интересен сам по себе отдельно от фотографии. Но автор предпочел именно фото. Судя по Вашим словам, фотоаппарат не в состоянии отразить увиденное в совершенстве. Согласна. Но, тем не менее, фотография существует. И здесь обсуждают фото.
"PS. Вам может не нравиться мои комментарии, можете занести меня в ЧС, но врать при обсуждении в угоду кому-либо не хочу.
Если в чем и ошибаюсь то это ошибка честная."
А вот об этом, не стоило писать. В своих подозрениях можно и до Италии дойти. Но подозрения так и останутся подозрениями.
Давайте жить дружно!
Пишу о том, что вижу.
Впрочем, вы правы. Какой смысл в этом?
У автора гармония, в варианте - трагедия. )
попробуйте сделать это фото в солнечное раннее утро или на закате, тогда и вода на листьях "заиграет" ...
