Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Ощущение. Снято на максимальной дальности - ближе было не подойти. И находился он не на солнце, а в глубокой тени кроны. EXIF в отличие от Вас я не прячу, так что сами можете все увидеть. Если Вы способны в таких условиях снять иначе - покажите и расскажите, как, буду благодарен. Привожу полный кадр без обработки. Порекомендуйте мне такую мыльницу, куплю в качестве компактного постоянно носимого агрегата
мой вариант фото
Если Вы способны в таких условиях снять иначе - покажитена своё, по сравнению с четвёртым марком говно, я только так могу сфотографировать кого-нибудь в кроне.
а так равы и из недр моей отсталой камеры ИМХО нормально тянутся. а уж на вашем и исо за тысячу можно лупить и кропнуть из 31 мегапикселя есть что... Хотя, я ничего в фотографии не понимаю и могу заблуждаться. мой вариант фото
Гы... У Вас ISO 100 и 200 - при таком ISO Ваше "по сравнению с четвертым марком говно" в общем-то не уступает марку на ISO 400.
Основной косяк, допущенный мной в данном случае - не открыл диафрагму, т.к. погоня была слишком динамичной, сначала он находился на солнце, но не принимал нужную позу либо был на слишком уж неинтересном фоне, потом забежал туда, где и получился снимок. Это проблема привыкания к новой технике 
"На улице" - не под кронами - было очень ярко. До встречи с бурундуком я снимал "Сигмой" на отрытых дырах. При этом, поскольку нет серых фильтров, даже 1/8000 не всегда хватало на ISO 100. Повстречав зверька, пока лазил за ним, сменил объектив, выставил ISO до 400, а вот диафрагму упустил (если правильно понимаю, она осталась такой, какой я снимал ранее на солнце этим же 28-300). Как сказано выше, привыкаю к новой технике. Возможности по сравнению с моим старичулей 350D (которого на покой все равно не отправляю) шикарные, но к управлению этими настройками нужно приспособиться. Пока что все только через "подумать" и "почитать", до автоматизма действий далеко - агрегат у меня менее 4х недель.
Про АФ - с ним без проблем, проблема в том, что такая выдержка для Ф 300 мм (и при моем треморе) слишком длинная, стаб конечно спасает, но полной резкости не достичь даже с ним.
3A_BCEX_TEX_KTO никогда не оправдывайтесь, а это фото должно было убито в камере ещё
Такой срач в чате ))) а фотка классная )
Да нормально. Ребята не хамят, а справедливо указывают на недоработки, нас же никто не заставляет жамкать "К", объективное обсуждение - это на пользу. Поводов бронзоветь пока что нет, и это хорошо в целом для всех участников. При обсуждении и своих, и чужих фоток учимся и делаем для себя зарубочки на памяти - что и как можно было сделать иначе, чтобы вышло лучше. Другое дело, что этот объектив отнюдь не чемпион по резкости. Зато универсальностью очень радует. Ну и еще радует весом - при моем треморе на более легких объективах смазов больше.
Поэтому всем отписавшимся спасибо за неравнодушие.
Тоже думал про этот сучок, но не стал фотожопить все же.
Такие сюжеты лучше снимать при открытой диафрагме. Тогда всякие торчащие и отвлекающие ветки будут размыты и их как бы не будет. Да и резкость белочки будет получше, т.к. выдержка будет короче. На худой конец можно ветки слева и справа убрать. Это скорее всего основной просчет. 
