You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Красивый вид, но мыльно и, НМВ, неба много...
Композиция понравилась ! ПП нерезкий вполне допустим, но на нём большой акцент по цвету. Получается, что Вы активировали второстепенную часть кадра, которую вывели из ГРИП. Основную дальнюю часть кадра хорошо проработали и сильно выровняли (свет и тень) . От этого лес стал более плоским, а свет менее ярким. Имхо.)
Рита #8 ср 29 ноя 2017 17:52 ПП отработан "осознанно" - солнце отражалось от облаков и заливало прибрежную траву ...Понятно, что наши действия во время работы с изображением осознаны .) Я же предлагаю и аргументирую, как на мой взгляд, лучше. А , как документальнее, ведь наверно, нам не нужно.
композиция и объем понравились. По цвету - на любителя ) my variant of the photo
Очень красивый вид! Замечательные облака- словно огромная птица с распростертыми крылами! Не хватило детализации ПП и воды.
Рита #9 ср 29 ноя 2017 17:59 не хватает телевика с хорошей светосилой, (ну, или 8000$ на его приобретение(((Откуда такие цены ? Вроде здесь на сайте таких и не встречал. Это же теле стекло для спортивных репортёров, а для пейзажа зачем.... Вы же всё равно должны зажимать диафрагму , снимая ландшафт. Потраченные деньги на светосильную бандуру пропадут напрасно ) Да и не так часто приходится снимать пейзажи телевиком, ведь он же сжимает пространство. ( применяется, как исключение...) Короткая выдержка тоже в пейзаже не особо важна, а в таком светлом сюжете она сама получится непроизвольно .
Удачи !
Сергей, я не сторонник споров... Но Вы меня не убедили ... И причём здесь сайт и цены на сайте? my variant of the photo
И почему пейзажи снимают только в светлое время суток и в безветренную погоду? А море, волны, да просто "движение" с идеальной резкостью? ...
Хотя, это риторические вопросы, так как ответы я на них знаю ...
my variant of the photo
Рита #16 пт 1 дек 2017 23:38 И почему пейзажи снимают только в светлое время суток и в безветренную погоду?Я этого не говорил ! Но для 99% случаев съёмки вполне подходят средние значения экспозиции 1/125 - 1/500 и f -5,6 - 11, при ISO 100 - 200 где ,как правило максимум резкости, по сравнению с открытой, а так же и закрытой диафрагмой. Влияние ветра в пейзаже при таких значения настолько минимально, что ощутить его на снимке в подавляющем большинстве случаев, практически невозможно. Мало того , нередко фотографы умышленно увеличивают выдержу, чтоб чуть смазать движение листвы или воды, добавляя динамической пластичности рисунку.
Рита #15 пт 1 дек 2017 23:30 И причём здесь сайт и цены на сайте?Про цены на сайте я ничего не говорил. Сказал лишь , что не видел таких моделей у наших фотографов.) Убеждать не собирался, скорее удивился.... Зачем нужен такой дорогой (спортивный) профессиональный фикс для съёмки любительского пейзажа ? К тому же есть масса очень приличного стекла в разы дешевле от других производителей, которые можно с успехом применять.
