Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Дождик ерунда, смотреть на него интересно 
Вода понравилась и сюжет. А вот с небом не пойму что...так размывали,убирали шумы или добавили текстуру? Пятна все равно видно и какие-то непонятные косые полоски в самом верху,ближе к левой стороне.
Мила, не вижу черточек и каких-либо значительных артефактов даже в очках. Хотя, может зрение совсем село? Слева вверху натуральное облако, из природы. Разве что на самом краю похоже на пыль на матрице. Уже не помню. Шумы при обработке стараюсь убирать совсем умеренно, иначе будет "мыло", да при печати они не мешают (если не цветные), даже наоборот. Текстуры нет. Спасибо за отзыв.
Перед этим облаком,да и ладно...не критично все)На большом мониторе когда смотрю чего только не выползет в работах,в моих в том числе)
Полосы есть у самого центра слева вверху.
А где "Калибры"?
Одни улетели, другие калибруются
Первый раз слышу о такой шкале. Да, пожалуй, о любой шкале по отношению к фотографии
Иногда везет Спасибо, Ольга
хорошая серия получилась 
Есть технические огрехи, но сам кадр хороший.
Ирина, "выше крыши" - это перебор Интересно, что получится из дождя, если шум из него убрать?
А если серьезно, то к шуму отношусь положительно, иногда он даже необходим (на облаках - умеренно, на растительности вообще можно не убирать). На ваши красивые работы я его точно бы добавил Фото у вас красивые, но чересчур приглаженные, видно, что шума вы боитесь. Я и сам раньше свои фото усиленно гладил
Ну, это Вы зря, Олег!
Я не думаю, что Вы смотрели все мои 1400 работы на Фотофоруме...
Работы у меня разные... и шумы, т.е. зерно я добавляю там, где считаю нужным для данной работы...
На мой взгляд, здесь шумов слишком много и они смотрятся, как брак... Я еще смотрела кадр на рабочем мониторе, он очень контрастный и там особенно явно они выражены...
Можно помягче сделать... Но это, как говорят- мнение...
