Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Tigra:
там все равно прятать нечего.
Не соглашусь с вами. У фото два аспекта: технический и эстетический. И мы обсуждаем именно эстетический. Вот если бы это фото было сделано скрытой камерой в туалете, то тогда это было бы уголовно наказуемо. Здесь объект съемки намеренно эпатажно подаёт свою личность на публику, и мы имеем право высказать своё мнение. Вполне можно ходить без трусов, но в социуме это есть определённый сигнал. Это провокация, на которую вполне можно дать ответ.
Был тут на ФФ один участник (из "банды четырёх"), любил фото внучки выставлять, понятно, любящий дед. Но внучка не слишком симпатичная, с редкими зубами, но никто ж про это не писал. Ребёнок как ребёнок, какой есть, а тут совсем другое дело.
Всеволод ОЗЕРОВ:
фото было сделано скрытой камерой в туалете
объект съемки намеренно эпатажно подаёт свою личность на публику
Спасибо за профессиональный подход, но Вы тратите свое время на борьбу с ветрянными мельницами - спорите с каким-то персонажем, без имени, фамилии и с фотографиями, на которые жалко даже тратить время, чтобы критиковать. Я не вижу никакого противоречия в образе модели и бьюти-фотографиями.
Tigra:
Забыла вчера напомнить, что пункт правил 3.1. кстати, тоже вроде бы пока не отменили.
Fil Novosibirez:Tigra:
Забыла вчера напомнить, что пункт правил 3.10. кстати, тоже вроде бы пока не отменили.
разъясните подробнее
Вы правила почитайте прежде чем пунктами сыпать. Так кто тут (или где-то ещё) использовал чужую фотографию?
Я? Автор? Поясните.
Ой, братцы, похоже это западня!
В рек. Уже ЭТО заколебало.
Фотку уже обсудили раньше, а здесь та же тетя, только с приспущенными штанами, с теми же пятнами света на скулах, поворот лица делает ухо оттопыренным (это заслуга автора), что тут еще обсуждать?
