Фото "Июньский полдень"

Нравится, как построено. И сюжет для ИК подходящий. Мне опять с тонировкой что-то хочется сделать)). В тоне неба сепийную насыщенность чуть пригасить...

Спасибо, Ильмира! Да, попрыгала там, вроде лучший ракурс выбрала.
Ну и для ИК как раз лето - сезон.)
Сепии убавила на примерно 30%, в ч/б уныло. В отношении неба - думала тоже,
наверно, ты права, и на других кадрах из сессии оно меня смущает.

Как-то коллеги "не оценили", не проходите мимо, оставьте коммент,
можно без плюсов, хотя бы нра/не нра и почему..)

Вообще, этот момент "волшебства", конечно, может испытать только автор, когда видишь зелень,
а получается что-то нереальное..) Со стороны оно виднее. И наверное, больше плюсов бы заработал этот обычный зеленый снимок в нережимное время.. ))

Как и монокль, ИК фото привлекает непредсказуемостью результата (кстати, монокль здесь был бы очень удачным - хороший свет на заднем плане)...в целом, пейзаж понравился...только мне кажется излишне "выбелена" трава за мостиком...да и деревьев многовато - деревья "работают" на фоне фактурного неба, а здесь оно чуть проглядывает...выставляйте ещё, интересная техника (привлекательностью ИК фото "заразился" в московском фотоклубе "Новатор", там этим очень хорошо владеет Харитонова Лена...

Как и монокль, ИК фото привлекает непредсказуемостью результата

ну не совсем так, примерно видно уже на экране, что будет,
непредсказуема для меня техника в плане выбранной экспозиции, её колесико надо все время крутить, очень легко получить пересвет (т.к. реагирует на свет крайне сильно), а уход в минус -
то будет все серое. Так что тут даже числа после запятых имеют значение,
к примеру, - 0,7, а не -1.. и наоборот))

(кстати, монокль здесь был бы очень удачным - хороший свет на заднем плане)...

возможно, но для монокля была бы скучна картинка, там бы я персонаж оставила,
а в ИК люди получаются неестественными..

С моноклем вот схожи условия съемки - обязательно должен быть достаточно яркий свет,
и умение им управлять.

в целом, пейзаж понравился...

очень рада!

только мне кажется излишне "выбелена" трава за мостиком...

она не выбелена, а просто светлая, пересветов нет,
если её затенять еще - то не будет игры света/тени

да и деревьев многовато - деревья "работают" на фоне фактурного неба, а здесь оно чуть проглядывает...

не могу согласиться - как сказочный лес, нмв.))
есть и одно дерево - скучно.

выставляйте ещё, интересная техника

Спасибо большое, Сергей за развернутый комментарий, и за то, что все по существу.
Буду, по возможности, размещать, из этой сессии еще парочку, надеюсь.

а возможно увидеть исходник?

конечно, прилагаю. мой вариант фото

Я прочитал Ваш ответ Ильмира и попытался понять что бы я изменил будь эато моё фото. Я бы показал воду и уменьшил однородность (может лучше сказать однотонность) травы. Быстро по типу тяп-ляп внёс мои изменения. Прицепил в мой вариант.

Затем я прочитал Ваш ответ Механику и посмотрел исходник. Оказалось, что воду в ручье я изменил в этом направлении.

Фото в ИК это творчество (слово из словаря ogao), а посему результат не всем может нравится, включая автора
Мне фото изначально понравилось и единственное замечание относилось к тому, что оно потеряло объёмность из за однотонно-светлой травы и темной воды ручья. мой вариант фото

кстати, Механику результат не понравился. и зная Анну столько лет, хотелось бы чего-то особенного и не тривиального. просто ИК ради ИК не наш метод.
Ань, надеюсь не сильно обидешся.

Действительно ИК только для ИК не выбор. У меня была мысль переделать камеру или купить с ИК, но решил, что с обычным светом никак не разберусь .....

В ИК хорошо смотрится как раз лето (зелень, превращающаяся в белое),
поэтому целенаправленно беру его под такие сессии.
Снимать днем в цвете лето - совсем не интересно в парках.
---
так у Вас же олимпус.. можно и приобрести переделанную тушку,
а объективы уже имеются. Да и легкая она.
Я тоже планирую перейти на олимпус.
Почему бы не пробовать, это интересно!
и с обычным светом можно всю жизнь разбираться,
так что, советую, не откладывайте.

Интересно, а Александру тоже не понравился?..))
Иногда ему что-то нравилось...
Ну не все же шедевры. ИК осваиваю, и мне трудно оценить,
интересно это для зрителя или нет.
А обидки - это кто такие? Если и были, давно уже все закончились,
их не напасешься на вас...
Просьба писать и комменты к тем фото, которые (вдруг)) понравятся,
да и критику по существу.

Интересно, а ...

тоже. а ещё не понравилось то, что исходник мы так и не увидели

он немного выше
http://www.photoforum.ru/photo/851545/comm.ru.html?r=323#n6
из рава джипег без обработки, рав изначально в сепии,
об этом уже писала ранее..
http://www.photoforum.ru/photo/850080/comm.ru.html?r=323#n10

Большое спасибо, Лео!
Вариант, конечно, лучше. Траву я "проявляла", но, как уже вижу, недостаточно,
как и все остальное - требовало контраста.
ИК съемка - имеет такой недостаток, "убивать" динамический диапазон.
Возможно, использование "тонального контраста" из плагина Nik спасет ситуацию.
Ваш комментарий очень полезен, еще раз спасибо!

Зимнее лето!!!