Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Интересно, как она Вас так близко подпустила. Мне пока не удалось снять пустельгу и оптика вроде посильнее. На пролёте осенью очень осторожные метров на 30 и всё.
Я конечно не сторонник сильно фотошопить, но постарался бы снять примерно так, успехов на форуме коллеге!
мой вариант фото
С секретами, только не в военной сфере, с коллегами надо делиться, тем более вряд ли Вы меня чем то удивите(шутка). А про фотошоп я написал только потому, что на моём варианте удалена веточка которая перечёркавает грудку птицы по диагонали. Я её грубовато , но убрал, показав при этом на не желательную деталь в сюжете. Сам этого стараюсь не делать, лучше переснять, но в нашем деле другого случая может и не представиться. Никогда не бывал а Ваших краях. С удовольствием посмотрю снимки. Критика, как полагается. Меня тоже критикуют и не слабо.Ещё раз успехов. 
Интересно, как она Вас так близко подпустила
Рос:
Исходник обрезан "По птичке"
Фокусное в 250
Объясните откуда коэффициент, 55-250 это объектив для полной матрицы? Для меня Кэнон тёмный лес
Иван Сильченко:
Объясните откуда коэффициент
55-250 это объектив для полной матрицы? Для меня Кэнон тёмный лес
Приведу пример. Вот у меня есть старый советский Гелиос 44-2 58мм. Если надеть его на Ваш полнокадровый D610 - реальное фокусное так и будет 58мм. А на моём D7100 фокусное будет 58*1,5 = 87мм. А если мы возьмём переходник на Canon и поставим этот же объектив на камеру товарища Рос, то фокусное будет 58*1,6= 92,8мм.
Привет, Фил! Спасибо за столь подробную справку. Это всё элементарные вещи и известны они ещё со времён прошлого века, когда использовали объективы между среднеформатным плёночным Киевом и 35 мм Киевами и Зенитами.
У меня и на кропнутых и на фулфреймовских Никонах до сих пор работают все советские объективы при необходимости, конечно.
Возник вопрос откуда Вы взяли фокус 400 при кропнутом Кеноне и его родном объективе 55-250. Вот и всё.
Приходилось снимать птиц телеобъективами от 200 до 600 мм и примерно представляю что каждый и с какого расстояния может . У автора фото по моим представлениям очень не плохая картинка осторожной птицы получилась с использованием фокуса 250 мм. Хотя соглашусь,на выставленной картинке ,конечно , трудно объективно оценить истинное качество.
Два слова о линзах. У меня несколько другое представление. Высказывание, что линзы у полноматричных фотоаппаратов больше , справедливо при сравнении объективов равных фокусов и светосилы. Теоретически светосильный кропнутый объектив может иметь большие по диаметру стёкла чем не светосильный полноматричный. Как то так.
Чтобы из кропнутого объектива сделать полноценный полноматричный можно использовать его с телеконвертером. Последний увеличивает фокус путём увеличения угла изображения и этим кратно съёдает светосилу, но убирает полностью или снижает виньетирование.
Иван Сильченко:
Возник вопрос откуда Вы взяли фокус 400 при кропнутом Кеноне и его родном объективе 55-250. Вот и всё.
