ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "***"

фото "***" метки: пейзаж, природа,
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
*** к
раздел:
категории:
опубликовано:
чт 14 мар 2019 17:43
постоянная ссылка:
комментарии (15 из 22)
все комментарии по убыванию
Olga cat Olga cat #1 чт 14 мар 2019 18:38

Хороший денёк выдался... красивый пейзаж улыбаюсь


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #2 пт 15 мар 2019 08:09

Благодарю Вас улыбаюсь


Leo NucLeon Leo NucLeon #3 пт 15 мар 2019 09:04

Ещё один успех.
Линза хорошо рисует. В EXIF показано 18 мм. Думаю что это Nikon 18 мм f/2.8D Nikkor или 18-35 G ED, Линза типа 18-55 mm на f/19 так не нарисует.
Вы нашли свет и линза ничего не испортила улыбаюсь


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #5 пт 15 мар 2019 13:53

Спасибо,Leo, объектив штатный (kit) Nikkor 18-135 G ED На единичку промахнулись
(You only missed "1''.) улыбаюсь


Leo NucLeon Leo NucLeon #9 пт 15 мар 2019 20:30

Линзы Nikon и Canon хороши и не только prime, но и zoom. Pentax имеет только хорошие prime линзы. За последнее десятилетие Pentax два раза банкротился и перекупался. вторым вариантом было исчезновение. Камеры Pentax очень хороши, но на линзы нет денег.

Ниже указатели на interactive графики для 18-135 мм лиз Nikon и Pentax. Перемещение движков позволяет проверить резкость для любых выбранных диафрагмы и фокусного расстояния.

Я поместил указатели во-первых для сравнения (оправдал свои картинки улыбаюсь , а во-вторых мне очень непонятно как Ваша 18-135 мм остаётся резкой при диафрагме 22.

Все APS-C линзы страдают от дифракции гораздо значительнее, чем на 24х36 мм. Моя 18-135 мм на F/22 из за дифракции превращает деталь в муть. Диафрагма F/8.0 предел. А если открыть шире, то опять муть из за отсутствия низко дисперсионного стекла и обработки формы стекла особенно по краям. Хорошо видно на графиках.

>>> Оправдание: если не картинка, то техника улыбаюсь

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED DX AF-S Nikkor
(очень хорошая зум линза!)
Зависимость разрешения линзы ор фокусного расстояния и диафрагмы:

www.imaging-resource.com/lenses/nikon/18-135mm-f3.5-5.6g-if-ed-dx-af-s-nikkor/blur/sub-frame/

Pentax 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC SMC DA WR
(совсе не хорошая, но удобная улыбаюсь
Зависимость разрешения линзы ор фокусного расстояния и диафрагмы:

www.imaging-resource.com/lenses/pentax/18-135mm-f3.5-5.6-ed-al-if-dc-smc-da-wr/blur/pentax-k5/


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #11 пт 15 мар 2019 22:19

Leo,я редко использую диафрагму выше 11. Мой рабочий диапазон 7-11. Если по какой-то причине фотография была сделана на очень закрытой диафрагме, то в фото-редакторе я выжимаю максимум качества, пытаясь сохранить кадр... как в принципе и во всех остальных случаях, я не выставляю "сырую" фотографию. Иногда я сижу 2 часа в редакторе над фото... улыбаюсь Я вообще люблю работать в редакторе, когда нет работы со своим фото , редактирую чужое))


Leo NucLeon Leo NucLeon #14 сб 16 мар 2019 09:15

Сегодня сфотографировал металлический забор около библиотеки линзой 18-135 мм установленной на 18 мм с диафрагмой F8. Фотографировал без плана к вечеру. Прицепил две вырезки: середина левый край и середина центр. Разницу, конечно видно. Завтра повторю днём и с разными диафрагмами. улыбаюсь

Мне тоже нравится редактировать, но не менять. Мой процесс похож на печать с пленкой, так как динамический диапазон сенсора на RAW около 13.5 EV при отношении сигнала к шуму равному 1. Динамический диапазон уменьшается на 3 EV, для более чистой картинки отношение сигнал/шум = 8. Остается 10.5 EV, Достаточно места для ошибок экспозиции. Не совсем плёнка, но не так плохо.

Линза не такая хорошая, но меня это особенно не беспокоило и не беспокоит. Соответствует моим фото улыбаюсь мой вариант фото

вариант фото


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #19 вс 17 мар 2019 08:00

Интересные данные Вы приводите... рукопожатие


Leo NucLeon Leo NucLeon #21 вс 17 мар 2019 10:19

Спасибо.
Сегодня выходной и фотографировал этот забор пораньше. Двумя Пентакс линзами:
18-135 мм (18 mm, 70mm и 135mm
и
55-300 мм.(55мм, 100 мм, 200 мм и 300 мм)

Для каждого фокусного расстояния три диафрагмы: открыта полностью, F8 и F16.

Пока предварительно (любопытство улыбаюсь
Две проблемы: потеря резкости и хроматическая аберрация. Хроматическая аберрация не всегда уменьшается с введени диафрагмы (не ожидал). С дифракцией тоже не так как ожидал: на F16 картинка в целом чаще резче,,чем на F8.

Первое впечатление: F8 работает не так хорошо, а F16 не так плохо, как предполагал.

Возможные отступления результатов от предполагаемых, наверно, не типичны и относятся только к моим линзам.
Практическая задача наити sweet spots для используемых линз.


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #22 вс 17 мар 2019 12:59

Вы неутомимый исследователь, Лео...! аплодирую
Надо и мне попробовать протестировать мой объектив...


Borislav Borislav #4 пт 15 мар 2019 10:02

Хорошо!


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #7 пт 15 мар 2019 18:44

Благодарю улыбаюсь


Василий Саенко Василий Саенко #6 пт 15 мар 2019 17:04

Свет хорош! Понравилась работа.


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #8 пт 15 мар 2019 18:45

Спасибо,приятно слышать улыбаюсь


Елена Демянюк Елена Демянюк #10 пт 15 мар 2019 21:22

Хороший пейзаж! По проводам видно, что сильный мороз стоит. Иней, на дереве справа, хочется видеть таким же белым как снег, а не желтовато-серым, имхо. И, мне стало интересно, почему F 22.0 ?