Photo "***"

Все достойные работы в Без оценок! Так держать! Скоро отменим все оценки. А оценочная шкпла на ФФ самая лучшая на всех фотосайтах.

Владимир Б.:
Все достойные работы в Без оценок! Так держать! Скоро отменим все оценки. А оценочная шкпла на ФФ самая лучшая на всех фотосайтах.

Сайт был задуман с разделами "Кандидатский", "Обсуждение" и "Фоторейтинг". По мысли разработчика первые два раздела — подготовительные к рейтингу. Однако, оказалось, что в рейтинг стремятся (или могут дотянуться до него) не все. Большинство пользователей удовлетворялось обсуждением, в котором было видно, кто кто кому ставит плюсы. Обсуждение успешно развивалось по принципу: "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". В результате плюсы совершенно обесценились. Вот тогда и появился раздел "Без оценок" для тех, кто не хотел заниматься унизительной процедурой, получившей название "медоношение". Но еще существовал рейтинг. Теперь, при катастрофическом падении количества пользователей, и рейтинг обесценился: редкая фотография набирает в нем необходимые 10 оценок, и для того, чтобы как-то поддержать этот раздел в нем повысили величины оценок, которые ставит программа для набора необходимой десятки. Теперь фотографии низкого уровня, автоматически получают свои 8612 очков за то, что когда-то приносило отрицателеьные оценки.

Sabirjan Kurmayev:
Теперь фотографии низкого уровня, автоматически получают свои 8612 очков за то, что когда-то приносило отрицателеьные оценки.

Решение напрашивается само: сделать плюсы анонимными а "Фоторейтинг" убрать как пятое колесо.

Fil Novosibirez:
Решение напрашивается само: сделать плюсы анонимными а "Фоторейтинг" убрать как пятое колесо.

Плюсы — упрощенная оценка, рейтинг гибче и глубже. Кроме того, после введения анонимности плюсования, оно утратит смысл для народа. Весь азарт в том, чтобы проставить плюсы и ждать, когда и как они возблагодарятся. Если неизвестно кто тебе поставил плюсики, то зачем заморачиваться с ответом,

Решение было в введении раздела "Без оценок", после чего медоносы остались сами с собой. Но, к сожалению, популярность Фотофорума падает, и окончательное решение будет уже в том, что он закроется.

Sabirjan Kurmayev:
рейтинг гибче и глубже

Рейтинг несправедлив на уровне формулы => не имеет смысла вообще.

Fil Novosibirez:
Рейтинг несправедлив на уровне формулы => не имеет смысла вообще.

Поясните.

Sabirjan Kurmayev:
Поясните.

Вы сами написали про это выше. Добавить к этому исправление оценок и "вес" - получаем фуфло вместо рейтинга.

Fil Novosibirez #10 вт 25 июн 2019 09:17
Рейтинг несправедлив на уровне формулы

а Вам она (эта формула) известна? озвучте ее, чтобы пустого трепа не было

МеханикЪ:
озвучте ее, чтобы пустого трепа не было

Прежде чем делать подобные выпады, советую Вам изучить разделы "правила" и "чаво". Там всё про эту формулу написано русским по белому. Кроме исправления оценок.
10500 раз эта тема поднималась на форуме, а Вам всё как в первый раз...

т.е. , ели я правильно Вас понял, Вы самой формулы не знаете. получается сами фуфло в комменте гоните, ссылаясь на то, что Вам неведомо
нехорошо это, не конструктивно
и сознательное введение участников ФФ в заблуждение

советую Вам изучить разделы "правила" и "чаво"

обязательно воспользуюсь Вашим ценным советом
когда-нибудь

Идите читайте про формулу а не флудите тут

По мне, лучше уж все работы, кроме кандидатских, публиковать в Фоторейтинге, а Плюсы убрать. Шкала оценок Фоторейтинга очень убедительная, можно ставить высокие оценки за композицию и технику, а за Воздействие даже минусовать, потому что бывают фотографии , которые хороши в плане композы, техники и сложности исполнения, а воздействия нет, потому что скучно и неинтересно.

Владимир, угадайте, какой работе выставлена сумма оценок 8612, какая работа заняла место выше-ниже? my variant of the photo

А как я угадаю, я что, Нострадамус ?!

Предположите...
Обе работы получили 8612. Та работа, которая оценивалась тремя участниками, оказалась на более высоком месте...
Полагаю, рейтинговое обсуждение правды тоже не покажет.