You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Фигура по центру в минус.
Советую вам почитать про композицию 
1 хватит отсылать к книжкам. 2 говорите от себя (конкретно , что не нравится вам, и как бы вы сняли). 3 в книгах написано то , что хотел написать автор и не более того (это его личное мнение) ему же надо продавать. . 4 картина слева , столб справа ничего резать нельзя), зеркалить тоже нельзя) в итоге модель стоит в единственном правильном месте, если бы предметы располагались по другому то можно было говорит о том , что куда то двигать модель. 5 фото относится и к категории портрет ( с вытекающими последствиями) .
6 начните сами фотографировать постановочные фото (сейчас у вас галереи я их не вижу).
Здесь стена справа главная (даже по технике исполнения), фигура второстепенна, а левая часть совсем не нужна - картина из другой оперы. Заниматься режиссурой одно, операторская работа другое. Постановки слабые, советую поснимать репортаж-живую не нарочную жизнь.(мнение).
картинка лишняя согласен и без столба было бы лучше тоже согласен, но так как это студия то картинку лучше не снимать и столб ломать не дадут)), а так картинка идет в противовес столбу, т.е. если я ее сотру то будет хуже, вообще я могу удалить и столб и картину, а надо ли).
Мнение. Геометрически фигура по центру, но не визуально.
О самом фото у меня мнения твердого нет, кроме хорошего технического исполнения.
Интересно узнать Ваше мнение здесь или na [email protected]. (адрес в моем ФФ profile).Художники видят глубже, чем поверхность.
Марианна Дюгаева:
Фигура по центру в минус.
Советую вам почитать про композицию
Проходите мимо!!! Вам нечего сказать только жалкие попытки что то ляпнуть)) Снимаете свои репортажи и снимайте
Марианна, прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор, но по Вашему фигура по центру - это автоматически ошибка? 
Вокруг столько "композиционно правильных" изображений, что даже приторно до противного. Не могу спорить, что правила композиции действительно работают в большинстве случаев (а часто даже вытягивают безнадежно неинтересную фотографию), но иногда хочется какого-то необычного взгляда на вещи, небанального, не по правилам, которые не менее скучны, чем сами эти "правильные" композиции из книжек. Ну вот не могу понять, когда человека упрекают в незнании вопроса, который сам по себе неоднозначен и не имеет стопроцентно правильной точки зрения.
Хотелось бы узнать также Ваше мнение, мне кажется тема довольно интересная
P.S. По поводу данного фото не могу ничего сказать, т.к. на работе не могу такую раскрытую тему во весь экран рассматривать 
Ruslan F:
Марианна, прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор, но по Вашему фигура по центру - это автоматически ошибка?
Sabirjan Kurmayev , как вы не поймете , то что написано в книгах применимо не каждый раз. Если взять сделать анализ книжек разных авторов то можно найти много противоречий. Вот пример у одного автора вы прочитаете следите за горизонтом, у другого автора вы прочтете- меняйте углы съемки и тогда ваши фото будут интересней. Конкретно у этой фото рейтинг очень хороший на уровне тех, что в топе.
Извините я тоже вклинюсь. В фотографии / картинах нет ничего однозначного, вспомните вознесенный квадрат малевича. В книжках всегда написано рекомендации, а не истина, истины в принципе не может быть, а вот формула для 100 проц попадания фотографии с моделью в топ есть)). при съемки людей даже пресловутое золотое сечение часто не работает чем работает. на тему центра, то что надо двигать объект от центра чаще работает в альбомной ориентации. Зайдите на любой рейтинговый ресурс, 35 фото про, 500пикс и другие, и посмотрите топ, и посмотрите кто как снимает, рейтинг фото не завесит где находится модель, при этом можно заметить , что 99проц фото при портретной ориентации модель ровно по центру, да если есть какой то объект еще то модель сдвигается. А еще можно заметить , что у очень много топ фото есть и завалы по горизонту и пересветы и тп тд это к тому, что в постановочной фотографии главное содержание, модель, локейшен, если это людям нравится остальное пофиг.
В целом позитивно. Много лишнего пространства со всех сторон, а картина вообще вредоносна, оттягивает взгляд - урезать и размыть. Нет картины - нет проблемы. По модели: напрасно стоит на цыпочках, костлявость выпирает, и, НМВ, лицо темновато, как-то по-негритянски смотрится. my variant of the photo
знаете я тоже так обрезал фото но подумал пускай будет с целой картинкой. Изначально слева и справа светлей, слева стоял отражатель ну а справа свет. вобщем вообще фигня была, этот столб просто ппц, я наложил градиент и там и там чтоб приглушить и на картину и столб получилось лучше чем было, может надо было еще темнее.
Вообще сколько людей столько мнений, у меня есть пару знакомых профессиональных художников одному все ок, другой обратил внимание вообще на другое , о чем сейчас не было затронуто. Ну а так люди лайкают , добавляют в избранное цель достигнута ( это к тому , что мнения могут быть вообще противоположены)
Мне всё нравится, кроме ушедшей в черный квадрат картины на стене
А мне нравится спорное авторское кадрирование.
Массивные элементы декора по двум сторонам от модели усиливают напряжение, которое читается в позе и выдвинутой вперёд нижней челюсти. Этакий монументализм, построенный на костях моряков, покоящихся в деревянном ящике.
