Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Спасибо
Спасибо
Спасибо
понравилось фото: свет и его направление. а также настроение.
Чуть осветлил глаза и губы. Прицепил.
мой вариант фото
Спасибо за версию 
А вот интересно, поставивший минус умеет пояснять свое отношение, или просто, пальцем в небо?
Очень давно прочитал интервью медиа-гуру какого-то. С его слов "неважно КАК вы делаете продукт, отлично или очень плохо. У Вас всегда будут те, кто будет восторгаться Вашей работой, равно как и те, кто крайне негативно к ней отнесется."
Не только из-за оценок же мы здесь? 
Этот автор всегда в поиске, в его произведениях всегда есть нечто экспериментальное. Часто бывают удачные находки. Это — одна из них.
Предполагается, что в комментариях к фотографии не положено обсуждать личность фотографа, но приведу одно наблюдение: не припомню, чтобы Игорь Капустин хоть раз рассказал об особенностях своей съемки или обработки. Может быть в личной переписке, но не на сайте.
Спасибо за внимание к моей персоне
Не часто в общем-то и спрашивают... И да, чаще всего именно в личке.
Не оценивал и не смотрел, но привлекают внимание конфликтные комменты. На что обращаешь внимание? Две половины: светлая и совсем тёмная (как памятник Хрущёву). Нет прорисовки деталей. Выражение лица есть, но больше выражает недоумение - зачем дали книжку "Лётная эксплуатация. Особенности работы экипажа"? Дурацкая постанова, всё же бросается в глаза. Нельзя сказать, что она смотрит в инструкцию, как в афишу коза. Сама девочка симпатичная и с умным личиком. Можно бы сделать хорошие портреты. Оценкой заморачиваться не буду, но все эти плюсы дутые и медоносные от неразборчивых зрителей, которым палец (церковь, ребёнок, рассвет, закат) покажи, и они в восторге.
Такое впечатление, что ВОзеров взял инструкцию по изготовлению фотографий, и по ней написал замечания.
Мнение.
Павел Хроменков:
взял инструкцию по изготовлению фотографий
