You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Забавный кадр
конечно там рядом была цесарка...но мне показалось что все это не для нее а он и вправду верит что весь мир это ОН...его красота...и она закрывает ВСЕ. Павлин Но ведь и вправду красив
Вот за это я его и крутанула, резанула, а потом передумала my variant of the photo
спасибо....Я не очень люблю резкие и конртастные цвета....Мне более по нраву спокойное и мягкие не резкие...То что выдает Cannon и его обьективы как мне кажется. Я видел снятое на Nikone и он рисует четче и контрастнее...Может я ошибаюсь и путаю понятия.
Олег, Вы скрываете EXIF, а интересно было бы взглянуть в настройки камеры, да и чем снимали, почему секрет? При съёмке портрета птицы нужна звенящая резкость по "лицу" , правильнее по голове птицы - клюв, глаза. У Вас перья хвоста павлина по резкости кажутся более убедительными поэтому, голова и шея не выделяются, вернее выделяются но только по цвету.Этого недостаточно. Я бы снимал этот кадр светосильным портретником на открытой диафрагме, резкость строго по глазам птицы. Выдержка лучше 1/500 и короче. В момент брачных обрядов самцы всех птиц не так уж статичны. Резкие повороты головы дрожание перьев. Может и поэтому в кадре нет хорошей резкости.
Спасибо за совет и коментарии....Я бы тоже снимал этот кадр светосильным портертником если бы он был у меня в наличии...К сожалению есть что есть, и конечно я ничего не скрываююююНаверное по каким то причинам информация утеряна. Я снимал издалека и вы совершенно правы что все было в движении...Ну и коли из далека то снимал Зумом, и достаточно сильно приближая ибо была ограда. Совокупность всего этого наверное и дало сложность фокусироание на голове птицы....Я пытался заснять их обоих...но понятное дело Зумом это невозможно почти...Там даже и преья не особо....Но этот кадр мне нравится именно за перья...Он и вправду закрыл весь мир и только он...его великолепный оперень. Обьектив был Cannon ES 70-200 f/4L IS....выдержка 1/250
Ну вот теперь всё понятно. Если обратите внимание на снимки птиц и на форуме и вообще в интернете, то заметите,что выдержка ближе к 1/1000. В старых книжках по фотографии приводилась формула рекомендуемой выдержки при съёмке телеобъективомю Знаменатель выдержки должен равняться или быть больше трёхкратного фокусного расстояния. И это понятно почему. ВАша выдержка отсюда не менее 1/600 а не 1/250. Чуствительность Вы промноготочили, но при определённых условиях лучше чувствительность подзадрать и побороться с шумами, чем получить обидную шевелёнку или нерезкость. Я могу поделиться и своим опытом и моих коллег орнитологов. Очень распространённый брак в кадре не резкий клюв, глаза птицы именно из-за того что птицы постоянно озираясь от врагов делают почти незаметные и резкие повороты головы. На мой взгляд это и является основной причиной шевелёнки в зоне головы птицы, а по корпусу в этом случае всё может быть прекрасно. Хорошо когда матрица позволяет работать на чуствительности более 1000. Буду рад, если сообщил ВАм что-то полезное Успехов на форуме
Интересно почитать чёткий рассказ специалиста, хотя конкретно мне эта информация и не нужна. Сегодня гулял в парке и был буквально в трёх шагах от пасущегося павлина - так хотелось его пугнуть.
Здравствуйте,Всеволод. Рад что Вы обратили внимание на наш диалог, надеюсь,что прочитанное мной когда-то ещё в советской литературе ещё кому-то кроме автора фото пригодится.
Вот ещё один полу философский вопрос. Сейчас общаясь с молодыми фотографами осознаю, что часть из них так же чётко как а мы начинавшие с простейших камер понимают все тонкости процессов происходящих в камере при съёмке и пытаются ими управлять ,понимают, как при всегда одинаковой скорости движения шторок, выдержка изменяется в тысячи раз и т.д. и т.п. С такими творческими людьми очень интересно общаться. Но и много стало людей полагающихся на автоматику своих крутых камер. Они показывают прекрасные снимки но ничего интересного об них рассказать не могут в плане техники съёмки. Здесь успех скорее случайный, и позавидовать можно скорее финансовым возможностям фотографа, позволившему себе эту камеры и линзы. Интересно не вымрут ли в полном смысле профессионалы фотографы под напором технического прогресса?
спасибо....Интересно и полезно...и как мне кажется не только касаемо птиц. В дополнение к характеристикам ИСЩ было 200 а камера Cannon 50D
Рассматривала фотографии одного старого друга и посмотрите на что наткнулась.
http://www.photoforum.ru/photo/474705/
Так и хочется сказать, глобус Фотофорума - круглый.
да...забавно . Похоже что фотомодель был общий, один и тот же павлин. Этого я снимал по моему где то в Голландии...
Это было 12 лет назад. Они столько живут?
Поздравляю с новым статусом.
спасибо...хотя я не совсем понимаю суть этого статуса и надеюсь он даст возможность больше обсуждать и пролистать отснятое. 12 лет...а ведь может и это фото сделанно тогда же. Вот забавно если и ВПРАВДУ один и тот же ПАВЛИН....Ну очень похожи