Фото "***"

Хорошо девушка устроилась! Какой обзор!

спасибо, Светлана
это я ее туда "устроил". жалко стало. седела одна и грустила на набережной Влтавы.

Нерезкая девушка приклеена? Тени на ней совсем не соотвествуют освещению .Небо асфальтовое, шумное.
А город внизу - красиво.

нерезкая говорите? прочитайте наконец хоть что-то по фотографии. на первый раз Инструкции пользователя фотика будет достаточно.

Тени на ней совсем не соотвествуют освещению

серьезно? а какое на ней освещение было? и какие тени этому освещению будут соотвествовать?

и у меня еще вопрос:
после того, как Вы заблокировали мои комментарии, считаете нормальным комментировать мои работы?

На данный момент у меня нет заблокированный критиков.
Девушка вклеена грубо.

уже разблокировали? оперативно

плохо - это не аргумент. вы же объяснить свое плохо не можете

спасибо за неответ
еще раз убедился в том, что отсутствие элементарных базовых знаний у критика ни к чему хорошему не приводит
вам бы в библиотеку
удачи
не болейте
отвечать не надо

МеханикЪ:
спасибо за неответ
еще раз убедился в том, что отсутствие элементарных базовых знаний у критика ни к чему хорошему не приводит
вам бы в библиотеку
удачи
не болейте
отвечать не надо

Я не поняла, на что я вам не ответила? Разблокировала я вас перед конкурсом.
Работа эта "франкентшейн" в хорошем смысле этого слова.
Это вам надо пойти и поучиться . И даже подскажу к кому - к вашей жене. Она со светом работает мастерски.

Смотрящая за городом. Интересно

Давайте, я отвечу Вам вместо Ирины.

Судя по освещенному дому солнце расположено перед зрителем справа, откуда свет должен был бы падать на девушку, а она сидит в тени. Но сидит-то она не на крыше а на мостовой, мощеной брусчаткой. Впрочем, Вы сами написали, что это набережная Влтавы.

Но вырезана она хорошо.

Давайте, я отвечу Вам вместо Ирины.

Сабирджан, при всем уважении, но поторопились. и за других отвечать - дело неблагодарное. я все-таки попробую дождаться(или не дождаться) ответов от того, кому вопросы были заданы. после этого дам правильный ответ.

спасибо

МеханикЪ:
я все-таки попробую дождаться(или не дождаться) ответов от того, кому вопросы были заданы. после этого дам правильный ответ

См. #15, что вполне конструктивно.

т.к. "критик", которому был адресован вопрос, не удосужился хоть что-то ответить
девочка может сидеть где угодно. суть не в этом.
сидит она в тени, поэтому тени сама отбрасывать не в состоянии, даже если сильно этого захочет.
от чего эта тень? да от чего угодно: любой сарай на набережной (в данном случае так и было), любое строение на крыше (башня, труба дымохода и пр.). в конце концов сама крыша часто бывает разного уровня. так что противоестественного здесь ничего нет.

МеханикЪ:
т.к. "критик", которому был адресован вопрос, не удосужился хоть что-то ответить

Ирина указала на несоответствие изображения сидящего персонажа городскому пейзажу, куда оно было вмонтировано, я добавил описание еще пары нестыковок. И ее, и мой комментарии были правильными описаниями недостатков Вашей работы.

Вы написали в свою защиту, что «девочка может сидеть где угодно. суть не в этом. сидит она в тени, поэтому тени сама отбрасывать не в состоянии». Это описание неверно. По композиции Вашей картинки девочка должна сидеть выше зданий, т.е. никак не на брусчатой мостовой. Точно так же, по общей композиции монтажа мы видим, что в такой тени она могла бы сидеть только если бы площадь перед ней тоже была бы в тени.

К сожалению, монтаж неудачный и Ваши объяснения его не спасают. Другое дело, если бы мы не заметили, что два разных изображения механически соединены вместе. Вот тогда Вы бы могли рассказать, как Вам удалось такое сделать и покритиковать незадачливых критиков, которых удалось обвести вокруг пальца.

Это описание неверно

я Вас услышал.