Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Вот чего хорошего снимать след от винта на воде в пейзаже, не включая в кадр источник этого следа...
Собственно говоря снимался не бой гребного винта, а облака. Вода - просто передний план. Если бы включил в кадр корму судна, то не думаю, что стало лучше (крупные детали кормы - мелкий дальний план - стараюсь избегать таких противопоставлений). А источник следа - гребной винт - ну никак не снять (он под водой). Вот название, пожалуй, можно было дать другое: "Облачка над Волгой" (но просто не пришло в голову,что кильватерный след может так раздражать ...). К слову сказать: у дорожки от боя винта чисто информативный подтекст - снято в движении, с кормы судна (что даёт, по моему разумению, возможность отказаться от включения в кадр деталей кормы), буруны на ПП придают кадру некоторую динамику (на мой взгляд, конечно), по дорожке видно, что судно не очень большое (корма сидит низко, малый радиус циркуляции). Немного подрезать низ можно, конечно, но это уже будет другая история. ))) 
Олег Железнов #3 вс 10 май 2020 16:56 Если бы включил в кадр корму судна, то не думаю, что стало лучшеВы выбираете из двух зол
А зачем ? Ведь не обязательно снимать с этой точки, и не надо брать в кадр корму. Просто такой сюжет больше похож не на пейзаж, а на фотку для инстаграм туриста, типо "я тут катался на катере". Облака можно снять с берега, повернуть катер под нужным углом, или снять в другую сторону. Ведь данная береговая линия тоже ничем не привлекает. Я так думаю
Ну, особого креатива может в береговой линии может и нет, но уж что есть... Во всяком случае даёт впечатление о данной местности - возможно и это кому-то может быть интересным. По поводу пейзажа: почему он не может быть "речным пейзажем"? )))
Олег Железнов #6 пн 11 май 2020 23:16 По поводу пейзажа: почему он не может быть "речным пейзажем"? )))Разве я мог такое сказать ? ))
буруны на ПП придают кадру некоторую динамику (на мой взгляд, конечно)
Выскажу своё мнение: динамика в кадре - это разве плохо? Динамику могут создавать и облака, и волна. Мне кажется динамичный пейзаж (не важно по каким критериям) всегда лучше смотрится (или так: как правило лучше смотрится). )))
Присоединяюсь к предыдущим ораторам, но добавлю личное мнение: мне очень нравятся эти облака!
Однако, судя по настроениям на этом сайте, облаками публику не завоюешь.
Это точно, Сабирджан, просто симпатичные облака - не очень ликвидный продукт на этом сайте... Облака должны быть очень навороченными - тогда шанс есть! И всё-таки очень хочется предпринять ещё одну попытку ( пока думаю - фотка уже приготовлена, а если поискать, то их столько можно ещё найти!). 
Очень красивое небо!
