Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Хорошее небо, но справа нло бы убрать!)
Что Вы имеете в виду?
Sabirjan Kurmayev:
Что Вы имеете в виду?
Причесал облака, чтобы их кучерявость не сбивала с толку.
Очень интересные облака! Такое редко бывает в Прибалтике.
Облака интересные ,не скажу за всю Прибалтику,но в Эстонии далеко не редкость,и со всевозможными рисунками в небе. 
Sabirjan,Вы хорошо выделили облака при этом убив ПП неестественностью,жаль.Думаю,что облака выделять особо и не надо было,во всяком случае учитывая наблюдения за нашими,плывущими в небе Эстонии,они и так достаточно контрастны на мягком фоне лесов или полей,над заливом такие точно не часто,хотя и там они бывают и даже с голубым ПП смотрятся шикарно.Хотелось бы увидеть оригинал этого кадра 
Думаю. что Облачные фото отражают настроение фотографа...
Читал, что перистые (?) облака к ветряной погоде
По-моему перебор . Облака получились "картонные", а снизу всё очень заурядно.
Аникин Сергей:
По-моему перебор . Облака получились "картонные", а снизу всё очень заурядно.
Sabirjan Kurmayev #11 вс 9 авг 2020 21:32А кто против облаков ? Только вот облака не могут иметь такие тёмные контуры, которые образуются от обработки (псевдо HDR) или подобного вытягивания. Это дает хороший эффект при аккуратном дозированном применение. Поэтому и написал - перебор.
Ну да, кто снимает одни облака?
Нужен солидный пейзаж, желательно с маковкой-луковкой.Конечно эффектный костюм лучше снимать , одев на человека, чем просто на вешалке. А маковки и луковки - это уже по вкусу ..
Аналогия с костюмом неуместна. Облака не надеваются на пейзаж, а являются одной из его частей. Точно так же, как возможна фотография леса на котором небо только проглядывает или вообще не присутствует, также возможна фотография одного неба без наземного содержания или неба с небольшой земной полоской.
Относительно предполагаемого псевдо HDR. Я Вам послал пару промежуточных изображений на Ваш электронный адрес.
Sabirjan Kurmayev #13 пн 10 авг 2020 00:04 Аналогия с костюмом неуместна. Облака не надеваются на пейзаж, а являются одной из его частей.Не надо всё понимать буквально.) Небо - часть пейзажа. Костюм тоже является частью портретного сюжета. Сравнение применялось, для убедительности в понимании сути, а не упражнении в оригинальной словесности , дабы обидеть собеседника.
Аникин Сергей:
Не надо всё понимать буквально.) Небо - часть пейзажа. Костюм тоже является частью портретного сюжета. Сравнение применялось, для убедительности в понимании сути, а не упражнении в оригинальной словесности , дабы обидеть собеседника.
