PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: , мультяшка
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
***
photographer:
section:
published:
Wed 21 Oct 2020 07:11
equipment:
чтотопленочное
comments (15 from 22)
all comments descending
Vladimir B. Vladimir B. #1 Wed 21 Oct 2020 13:16

Молодец, хорошо, талантливо


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #2 Wed 21 Oct 2020 15:11

Зачем сделан этот коллаж?


mehanic mehanic #3 Wed 21 Oct 2020 15:57

Sabirjan Kurmayev:
Зачем сделан этот коллаж?

а что такое коллаж?


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #5 Wed 21 Oct 2020 17:36

МеханикЪ:
а что такое коллаж?

А в словарь посмотреть?


mehanic mehanic #6 Wed 21 Oct 2020 18:26

Sabirjan Kurmayev:
МеханикЪ:
а что такое коллаж?

А в словарь посмотреть?

т.е. самостоятельно ответить не можете.
принято


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #7 Wed 21 Oct 2020 18:58

МеханикЪ:
т.е. самостоятельно ответить не можете.
принято

Ваш ответ вопросом а что такое коллаж? на вопрос Зачем сделан этот коллаж? не был принят, как и данный ответ т.е. самостоятельно ответить не можете, поскольку Вы или знаете, что такое коллаж, или могли посмотреть в словарь, если не знаете, но Вам нравится вести такую игру.

Подыграю Вам. Слово "коллаж" имеет несколько значений. В данном случае это эклектическое соединение элементов разных изображений в единое целое.

Жду ответа на первоначальный вопрос: Зачем сделан этот коллаж?


mehanic mehanic #8 Wed 21 Oct 2020 19:30

Sabirjan Kurmayev:
МеханикЪ:
т.е. самостоятельно ответить не можете.
принято

Ваш ответ вопросом а что такое коллаж? на вопрос Зачем сделан этот коллаж? не был принят, как и данный ответ т.е. самостоятельно ответить не можете, поскольку Вы или знаете, что такое коллаж, или могли посмотреть в словарь, если не знаете, но Вам нравится вести такую игру.

Подыграю Вам. Слово "коллаж" имеет несколько значений. В данном случае это эклектическое соединение элементов разных изображений в единое целое.

Жду ответа на первоначальный вопрос: Зачем сделан этот коллаж?
хорошо. ответ засчитан. поиграем...
smile
данный т.н. коллаж сделан для размещения на фотофорум.ру
-с целью показа всем и получения удовлетворения от прочтения комментариев;
-потому что мне понравилось как удачно одна картинка наложилась на другую
-и специально, что бы Вы спросили


Vladimir Polonsky Vladimir Polonsky #4 Wed 21 Oct 2020 16:44

Красивая, добротная работа. Как будто окунулся во время на 50 лет назад. Ощущение, что снято полтинником.
И неважно какая техника создания фотографии, есть результат.
Спасибо!


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #9 Wed 21 Oct 2020 20:31

Владимир Полонский:
Красивая, добротная работа. Как будто окунулся во время на 50 лет назад. Ощущение, что снято полтинником.
И неважно какая техника создания фотографии, есть результат.
Спасибо!

Я был в Дрездене не пятьдесят но лет сорок пять тому назад. Но это хаотичное смешение разных изображений совсем не совпадает с тем, что я там увидел.

Возникает какая-то аналогия, в связи с которой у меня есть вопрос: как Вам понравилось бы смешение в единое изображение элементов Храма Христа Спасителя и магазина "Чай-Кофе" на улице Кирова, сделанное неважно какой техникой, но сведенное в единый результат?


mehanic mehanic #11 Wed 21 Oct 2020 20:59

Sabirjan Kurmayev:
Владимир Полонский:
Красивая, добротная работа. Как будто окунулся во время на 50 лет назад. Ощущение, что снято полтинником.
И неважно какая техника создания фотографии, есть результат.
Спасибо!

Я был в Дрездене не пятьдесят но лет сорок пять тому назад. Но это хаотичное смешение разных изображений совсем не совпадает с тем, что я там увидел.

Возникает какая-то аналогия, в связи с которой у меня есть вопрос: как Вам понравилось бы смешение в единое изображение элементов Храма Христа Спасителя и магазина "Чай-Кофе" на улице Кирова, сделанное неважно какой техникой, но сведенное в единый результат?

1. Сабирджан, если Вы где-то когда-то чего-то не увидели - это не есть доказательство того, что этого там не было
2. думаю, что пока Вы единственный, кому пришло в голову смешивать Храма Христа Спасителя и магазин в единое изображение


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #13 Wed 21 Oct 2020 21:19

МеханикЪ #11

По пунктам:

1. Вам, как механику должно быть известно из школьного курса математики доказательство от противного, которое состоит в том, что если найти в цепочке рассуждений хотя бы одну ошибку, то это уже будет доказательством ее неверности. Сорок пять лет назад существовала ГДР, в городах которой не было конных экипажей.
2. Есть по крайней мере один человек, которому пришло в голову создать нечто аналогичное смешению Храма Христа Спасителя и магазина в единое изображение.
Это Вы.


mehanic mehanic #14 Wed 21 Oct 2020 21:27

Sabirjan Kurmayev:
МеханикЪ #11

По пунктам:

1. Вам, как механику должно быть известно из школьного курса математики доказательство от противного, которое состоит в том, что если найти в цепочке рассуждений хотя бы одну ошибку, то это уже будет доказательством ее неверности. Сорок пять лет назад существовала ГДР, в городах которой не было конных экипажей.
2. Есть по крайней мере один человек, которому пришло в голову создать нечто аналогичное смешению Храма Христа Спасителя и магазина в единое изображение.
Это Вы.

так Вас не устраивает вшопленный конный экипаж?


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #16 Wed 21 Oct 2020 21:38

МеханикЪ:
так Вас не устраивает вшопленный конный экипаж?

Меня не устраивает Ваша картинка, которая создает фальшивое впечатление от Дрездена.

Как я Вам ранее написал, конный экипаж — ошибка, которая опровергает правомерность Вашего довольно самоуверенного заявления:

если Вы где-то когда-то чего-то не увидели - это не есть доказательство того, что этого там не было


Это конструктивный ответ.


mehanic mehanic #17 Wed 21 Oct 2020 22:36

Sabirjan Kurmayev:
МеханикЪ:
так Вас не устраивает вшопленный конный экипаж?

Меня не устраивает Ваша картинка, которая создает фальшивое впечатление от Дрездена.

Как я Вам ранее написал, конный экипаж — ошибка, которая опровергает правомерность Вашего довольно самоуверенного заявления:

если Вы где-то когда-то чего-то не увидели - это не есть доказательство того, что этого там не было


Это конструктивный ответ.

еще раз повторю
если Вы где-то когда-то чего-то не увидели - это не есть доказательство того, что этого там не было
конный экипаж — не моя ошибка и не моя фантазия.
он реальность

см мой вариант 2 шт
это оригиналы
wait

1-я штука my variant of the photo
variant


mehanic mehanic #18 Wed 21 Oct 2020 22:37

2-я штука my variant of the photo

variant