Photo "***"

Хорошее фото, но провал на месте солнца портит впечатление. Может быть, имеет смысл его как-то закрасить (аккуратнее, чем в быстром варианте)? my variant of the photo

Солнце светит ярко. Почему это портит впечатление, мне не понятно...

Fil Novosibirez:
Солнце светит ярко. Почему это портит впечатление, мне не понятно...

У Вас повышенная цветовая температура. Если Вы откроете это изображение в фильтре-конвертере Camera Raw Filter и опустите температуру до отметки -43, то получите такую картинку, как в варианте. Море и небо приобретают более или менее натуральные цвета, т.е. становятся более синими, а солнце теряет желтую окраску (цвета «более или менее», потому была только отрегулирована общая цветовая температура, но не учтены изменения цвета, которые Вы внесли при редактировании). Красным обведена точка 2 откуда взята проба, а также значения составляющих цветов в этой точке. Как видите, синий имеет значение 255, а красный и зеленый близко к этому. Это то, что называют словом «пересвет», т.е. сенсор потерял цвет, который был ярким до такой степени, что его составляющие достигли максимума и взаимно вычлись. Иными словами, на месте солнца и рядом с ним — «дыра». Поскольку Вы отредактировали цвета по своему вкусу, и они Вас удовлетворяют, и только на месте солнца осталась «дыра», закрашенная желтым за счет сдвига температуры, то разумным решением будет скопировать кусочки неба, покрытые облаками рядом с дырой, повысить их яркость и закрыть ими дыру. На месте «дыры» получится имитация облачка с некоторой структурой. my variant of the photo

Я хотел передать на фото то, что видел глазами. Для этого сдвинул гамму в тёплую сторону. Солнце в живую выглядело именно так как на снимке => закрывать его облачками не вижу смысла. На большинстве кадров с недостаточной облачностью солнце будет в пересвете. Это абсолютно логично и естественно на мой взгляд.

Если Вы хотите, чтобы Ваши фотографии нравились зрителям, Вам придется отойти от строгого документализма, который
во-первых, вряд ли достижим (в данном случае Вы не сможете передать как выглядело солнце вживую (это одно слово — наречие) поскольку такой динамический диапазон нельзя ни запечатлеть матрицей, ни увидеть (на матрице будет пересвет, а глазу часть колбочек и палочек временно потеряет чувствительность));
во-вторых, оттолкнет зрителя дырой в небе (зрителю не интересно, почему фотография у Вас не получилась).

Если Вы хотите, чтобы Ваши фотографии нравились зрителям

Я хочу чтобы мои фотографии в первую очередь нравились мне. Обычно это сложнее.

от строгого документализма

Дело не столько в документализме. Просто очень много людей где-то вычитали, что солнце ни в коем случае не должно быть в пересвете и активно проповедуют эту догму среди всех окружающих.