You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Интересно получилось.
Вид нравится! Карлсона нарисовать ещё надо) Всякая зернитость убивает объём, на мой взгляд.. 
Олег Вячеславович:
Вид нравится! Карлсона нарисовать ещё надо) Всякая зернитость убивает объём, на мой взгляд..
Олег Вячеславович, Вы не думали о том, что зернистость (также и шумы) могут быть частью художественного замысла?
Если Вы о данной работе, то Сабирджан ответил на мой комментарий. Если обобщенно, что я чего то не знаю-то огорчу Вас, применяю и довольно часто но не в пейзаже..http://www.photoforum.ru/my/edit.php?photo_id=881574&obj=photo http://www.photoforum.ru/photo/881063/ http://www.photoforum.ru/photo/875115/ и так далее..
Сложившийся архитектурный стиль определенной части города. Его интересно сравнивать с другими местами Риги а поэтому интересно и рассматривать. Хорошо показано.
Хорошие ритмы и цвета. Красиво показано!
Замечательно!
Всегда восхищаюсь Вашей "геометрией"! Понравился прием обработки неба!
Понравился вид на дождливый город.
Думаю, что это фото склонно к вертикальному формату. Так же, правая часть не такая интересная. Прицепил вариант вертикального формата с уменьшений правой частью. Уменьшил шум неба. Небо очень подходит к дождливому городу :
my variant of the photo
Вы отрезали подсвеченный купол Национального художественного музея, самую высокую церковную башню в Риге на церкви св. Петра и целый ряд шпилей Старой Риги.
Мой вариант это моё мнение/восприятие не в словах, а визуально. Так легче и понятнее чем словами.
Гражданин Риги увидит и узнает "подсвеченный купол Национального художественного музея, самую высокую церковную башню в Риге на церкви св. Петра и целый ряд шпилей Старой Риги".
Однако, думаю (мнение), что человек не знакомый с городом видит фото иначе. Первое у него/неё создается впечатление о картинке в целом. Если впечатление не создалось, тогда NEXT
На Вашем фото сильный и интересный передний план с высотным зданием. Останавливает.
Главное для него/неё то, что на переднем плане, затем то, что выделяется размером, контрастном, светом или цветом. Затем небо (на этом фото), а остальное быстрым шагом Как бы абстрагирование. После такого штурма уделяется время разглядыванию и деталям. Мелкие детали на заднем далёком плане имеют малое значение и малое внимание, типа: церкви, шпили .... Думаю, что зритель не воскликнет: вот это да ... пять шпилей на краю города. Для него город на фото это то, что показано в рамке и то что визуально главное и интересное.
С другой стороны, шпил. купало и другие детали заднего плана помогают и
Шпили и детали заднего плана помогают увидеть панораму города.
Предпочтение зависит от зрителя.
Леонид, смотрите следующее фото серии:
http://www.photoforum.ru/photo/882315/
Там нет, силуэтов интересных зданий по горизонту, того, что по-английски называется skyscape, а представлена перспектива улицы в соответствующем ей вертикальном формате.
Выигрышный ракурс - интересно рассматривать ...
Старика ВОзерова ни где рядом не было?
