Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
не соглашусь, всё воспринимается в целом, смотря как на это смотреть...очень часто вспоминается ,когда смотрю такие кадры, а их не мало и все считаются либо браком или полностью снятые дилетантами для семейного альбома. Но можно и по другому смотреть ,поставьте себя на это место и вы увидите тоже самое, эту сваю и сюжет, но если закрыть правый глаз 
,или левый. а потом поменять ...то как раз вы увидите то о чём пишите...а ,я думаю, автор кадра, вам предлагает их не закрывать ,а смотреть двумя и сразу...и сквозь...и столб может раствориться...но это я так, не в защиту автора, а в силу того что у самого таких кадров полно, то столб, то ещё чего "мешает", но часто снимая. этого просто не замечаю
Автору кадра...кадр у вас как всегда своеобразен в подаче, и как часто, особо ни о чём и о мелочах, которые мы в суе пропускаем. Хороший свет, для меня сложный в передаче. но он мне нравится и всегда его могу представить в реалии, сюжет тоже есть, не замысловатый, да и нужен ли он...сюжет...просто хороший свет 
и что скрывает свая?
,дак поэтому и спросил автора, что скрывает, может там вообще...сплошь непристойность 
Никакого спора меня столб не раздражает. я могу его легко "выкинуть" из кадра и без потугов в шопе.хорошая картинка в общем.
кстати, Сабирджан написав то что написал,при всём к нему уважении, резанул кадр по этот столб и всё таки разделил кадр ,но выкинул правую часть, которая ,по мне тоже интересна по свету, даже больше чем левая от столба, там больше сюжет
забыл)))...ну вот ,даже обидно, нет интриги ,это я про столб который, возможно, что то закрывает)))))
Я знаю эстетические установки автора фотографии. Они мне представляются более ценными, чем воззрения изготовителей туристских фоток. Но все же, можно же иногда отойти от принципа; "Как получилось, так правильно"? мой вариант фото
