Photo "***"

А здесь есть , что -нибудь резкое ? Вопрос такой же и к зрителю....

Аникин Сергей:
А здесь есть , что -нибудь резкое ? Вопрос такой же и к зрителю....

а оно Вам здесь очень надо?
ответ на вопрос - есть.
вопрос Вам. что в Вашем понимании "резкое"?
ведь если посмотреть на что-то (кажущееся резким) через микроскоп, оно таковым выглядеть уже вряд ли будет...

МеханикЪ #4 вт 9 мар 2021 13:26 ведь если посмотреть на что-то (кажущееся резким) через микроскоп, оно таковым выглядеть уже вряд ли будет...

К счастью, не принято рассматривать фотографии в микроскоп )) Это не имеет смысла !

а оно Вам здесь очень надо?

Да . Мне надо ! Здесь сюжет снимка построен на акценте посредством резкости. А это не удалось в полной мере показать. Глаз зрителя не цеплят ... Он мечется между не очень резким и не очень размытым.

вопрос Вам. что в Вашем понимании "резкое"?

Такие вопросы не надо задавать, если нет желания принизить оппонента в дискуссии.

А здесь есть , что -нибудь резкое ?

такие точно не надо задавать и обсуждать, если нет определенности и единого мнения у собеседников, "что такое резкое"

сюжет снимка построен на акценте посредством резкости

и контраста. что важнее решает автор для себя, зритель для себя.
если скажите, что "любой хороший снимок просто обязан иметь хоть что-то бритвенно резкое" - не поверю

МеханикЪ #6 вт 9 мар 2021 14:33 если скажите, что "любой хороший снимок просто обязан иметь хоть что-то бритвенно резкое" - не поверю

Так я не кого не заставляю верить, и никому насильно не навязываю своё мнение... Бритвенную резкость иметь в каждом снимке совсем не обязательно, но иметь хоть , какую то, в последнее время видимо стало немодным . Авторы порою считают себя настолько крутыми, что этой "мелочью" лего могут пренебречь ...)

и контраста. что важнее решает автор для себя

Согласен. Без акцента, за счёт контраста, было бы ещё хуже.

любой хороший снимок

Ваше определение "Хороший" очень наглядно определяет работу в оценку - один плюс. Есть ещё куда рости, до уровня "очень хорошо" в два плюса. А когда их три, тогда вроде и обсуждать нечего, на столько всё идеально.) Я лишь только за то, чтоб оценки соответствовали работам и были адекватными, чтоб вернуть их настоящее изначальное значение.

Я лишь только за то, чтоб оценки соответствовали работам и были адекватными, чтоб вернуть их настоящее изначальное значение.

по Вашему, оценки не соответствуют. по моему соответствуют. надеюсь, что моё мнение имеет право быть. впрочем, как и Ваше

перейдите на монокь в сьемке пейзажей и попробуйте там бороться с не резкость
это была шутка

Прочитал длительный обмен мнениями. Не уверен, что абсолютная правота на стороне одного из спорщиков, но по очкам, в моем понимании, выигрывает Аникин Сергей.

В большинстве случаев право на существование художественной фотографии определяется смыслом, который в ней заложен.

Иногда, при отсутствии явного смысла, изображение выигрывает как нечто красивое или необычное.

Если нет ни того, ни другого, то последнее прибежище — это отличное техническое качество.

В данном случае ничего из вышеперечисленного найти невозможно. Из того, что напоминает то, что по-английски называют латинским словом vulva, выглядывает перст указующий. Куда, зачем, но нерезко. Ни смысла, ни красоты, ни качества ...

Sabirjan Kurmayev #20 чт 11 мар 2021 17:15
Иногда, при отсутствии явного смысла, изображение выигрывает как нечто красивое или необычное.
Если нет ни того, ни другого, то последнее прибежище — это отличное техническое качество.

Сабирджан, а кто определяет наличие или отсутствие явного смысла, степень красоты и величину качества?

МеханикЪ:
Сабирджан, а кто определяет наличие или отсутствие явного смысла, степень красоты и величину качества?

Каждый из нас, когда пытается глубже разобраться в представленных фотографиях, а не просто сообщить присутствующим, что он(а) плюсует словами "хорошо", "чудесно" или, наоборот, минусует словами "в библиотеку" или "в ВКУ".

Каждый из нас, когда пытается...

а мое "ВКУ" с Вашим "чудесно" должно совпадать?

МеханикЪ:

Каждый из нас, когда пытается...

а мое "ВКУ" с Вашим "чудесно" должно совпадать?

Обижаете. Авторские права на "чудесно" у Ольги Кет.

не всегда, вроде как плакатная надпись, должна быть в резко, здесь нет конкретики призыва, поэтому не принципиально...
да и плакат может быть не только от лица Родина Мать или парня в будёновке, это возможно призрачная дева...Мистика Она Такая, всегда рядом, и очень часто или всегда не в резкости

Понравилось! Есть загадка
Возможно звенящей резкости нет, но кисть достаточно четко смотрится на фоне остальной мягкой подачи, имхо.

Елена Демянюк #2 вт 9 мар 2021 11:05Возможно звенящей резкости нет, но кисть достаточно четко смотрится на фоне остальной мягкой подачи

Елена, Вы считаете , что такой резкости достаточно, что бы считатать работу автора отлично исполненной ? Если это предел желаемого, тогда к чему нам тут стремиться ? my variant of the photo

Аникин Сергей #3 вт 9 мар 2021 11:35
Елена, Вы считаете , что такой резкости достаточно, что бы считатать работу автора отлично исполненной ?

Нет, я так не считаю.

Если это предел желаемого

Нет, это не предел желаемого.
композиция 5, воздействие 5+, техника 4 - итого 5
Технически не идеально, но фото это не только техника...Мне очень понравилась работа, она меня зацепила, а это бывает нечасто - поэтому моя оценка высока.