PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: sport, reporting,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
***
section:
categories:
album(s):
published:
Fri 19 Mar 2021 08:13
comments (15 from 27)
all comments descending
Anikin Sergey Anikin Sergey #1 Fri 19 Mar 2021 09:14

Дали настолько полную картину события, что это нанесло ущерб восприятию. Слишком много нот , как говорят музыканты.) А момент отличный !


Dan Berli Dan Berli #3 Fri 19 Mar 2021 10:30

Спасибо за мнение. Для меня ноты - "тёмный лес "...


Mila Ramenskaya Mila Ramenskaya #2 Fri 19 Mar 2021 09:55

Ну очень интересно)Великолепный кадр,все сложилось.А реклама под стать такому сюжету)))


Dan Berli Dan Berli #4 Fri 19 Mar 2021 10:30

Спасибо. Ну куда же сегодня без рекламы ?!... smile


Dan Berli Dan Berli #5 Fri 19 Mar 2021 10:32

Сборная по лёгкой атлетике my variant of the photo

variant


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #6 Fri 19 Mar 2021 10:54

Прыжок снят отлично. Фотография испорчена обработкой: цвета неестественно блеклые, чрезмерное виньетирование создает впечатление, что лента с обозначением расстояний попала в тень по бокам, также как и зрители в левой части изображения. Фамилия спортсменки не Богард, а Бугард.


Irina Z. Irina Z. #7 Fri 19 Mar 2021 13:24

Прыжок-на отлично, девушку бы чуть сдвинуть влево, ЗП я бы сделала менее активным ( именно- трибуны со зрителями), а то глаза разбегаются...


Dan Berli Dan Berli #12 Fri 19 Mar 2021 18:21

Всё понял. Спасибо за мнение.
Бонус для тренировки, не монтаж... smile my variant of the photo

variant


Irina Z. Irina Z. #17 Fri 19 Mar 2021 19:20

Дэн, классный момент поймали! smile
У меня вопрос: почему Вы при съемке этих репортажных кадров диафрагму шире не открыли, чтобы ЗП был размыт?
Кадры, ведь классные, а зп везде мешает...
smile


Dan Berli Dan Berli #18 Fri 19 Mar 2021 20:31

Ирина, а почему он должен быть размыт ? Кто это определяет ?
Конечно что-то кому-то может нравиться, кому-то нет, это нормально...
Я люблю виньетки, кто-то терпеть их не может... и что, я должен делать так как кому-то нравится ?
Но он и сам, без меня сделает то как ему надо.
Именно, в этом кадре (бонусном) я ещё могу согласиться на размытый фон, а в самом первом категорически нет...
Там не только прыжок, там связь со зрителем, взаимодействие, театр и зрители неотъемлевая часть кадра.
Кстати, я видел в газетах снимки спортивных репортёров с тех соревнований... нигде не было размытых фонов, поверьте.
Да Вы и сами просто посмотрите репортажные кадры со стадионов.
Да, часто в художественных целях, фон размыт, но далеко не всегда
Меня удивляет категоричность иных комментариев.
Допустим - "Фото испорченно." Так нельзя, оно не испорченно, оно лишь не нравится Вам и Вы несомненно имеете право на это,
но дайте такое же право и тому, кому нравится, кто так не считает. Я не против критики, любой критики, я против категоричности.
И за уважительное отношение.
Два комментария на одно фото:
" Какой ужас ! У Вас что зрение плохое ? Так завалить горизонт ! И цвет какой-то у Вас синюшный на фото, ну хоть
маленько соображать надо..."
" Да, не шедевр конечно, но и не совсем плохо. Горизонт желательно поправить . Да и цветом попробуйте поиграться, как-то неестественно выглядит."
Об одном и том же, но отвечать на первое, не у многих появится желание.
У меня "чернила заканчиваются"... smile не часто так много пишу.
Вам удачи. Спасибо за вопрос, надеюсь ответил, прояснил своё отношение.

P:S: Забыл написать, диафрагму не мог открыть, так как в приоритете была выдержка, остальное автомат...


Genady Genady #19 Fri 19 Mar 2021 20:50

Dan, Вы молодец! Отличное фото. Реклама очень в тему.
Слушайте всегда прежде всего себя, хотя это Вы знаете и без моих советов. smile
Удачи! handshake


Irina Z. Irina Z. #20 Fri 19 Mar 2021 20:59

Да я, вроде, никогда категорически ничего не утверждаю, и когда пишу комментарий, всегда пишу о положительных сторонах работы и о том, что на мой взгляд, я бы исправила...
Меня лично всегда вымораживает категоричность суждений.
А здесь в Вашей серии интересных и динамичных спортивных кадров сразу бросилось в глаза, что главные герои сливаются с задним планом, поэтому и спросила...
Мне, кстати, весьма часто попадаются спортивные репортажные кадры с размытим зп...
smile


mirvokrugnas mirvokrugnas #21 Fri 19 Mar 2021 21:05

согласен с каждым словом Dan.
увы такова природа человека, особенно в последнее время.
большинству, НАМНОГО легче покритиковать, когда им что то там не нравится чем похвалить когда нравится.
ну и выражения, некоторые, выбирают такие, как будто вы лично их оскорбили своим фото и как минимум им должны что то.


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #22 Sat 20 Mar 2021 15:10

Dan Berli #18 пт 19 мар 2021 20:31


Дан, хотя это ответ Ирине, в некоторых фрагментах Вашего обширного комментария я вижу намеки на то, что по поводу этой фотографии писал я. Вы также «прояснили своё отношение» к критике вообще. Эти два аспекта я хотел бы обсудить.

Вы не считаете мои комментарии достойными Вашего ответа, но я стараюсь писать для пользы как Вашей, так и остальных пользователей сайта, включая и меня самого. В моем комментарии отмечено как то положительное, что я увидел, так и то, что является недостатком Вашей фотографии. Разберем все по порядку:

1. Прыжок снят отлично.

Это положительное категоричное утверждение. Вы его не подвергаете критике как те отрицательные суждения, для которых Вы требуете ответа на вопрос: «Кто это определяет?». Вы также заявляете: «Я не против критики, любой критики, я против категоричности».

Правильно ли я Вас понимаю, что Вы против категоричной критики, но не против категоричной похвалы?

2. Фотография испорчена обработкой:

* цвета неестественно блеклые,
Вы не отрицаете того, что на выставленном фото цвета более блеклые, чем на «бонусе», снятом, по-видимому там же, т.е. это, скорее всего, результат обработки. Я полагаю, что фото от обработки ухудшилось, Вы, по-видимому, придерживаетесь противоположного мнения, Но, если это так, почему бы Вам не доказать, что я заблуждаюсь?

* чрезмерное виньетирование создает впечатление, что лента с обозначением расстояний попала в тень по бокам, также как и зрители в левой части изображения.
Вы также не отрицаете, что на Вашей фотографии в результате обработки появились ложные тени. Но почему это достоинство, а не недостаток? Вам они нравится, но как это улучшило фотографию?

Вы написали: «Я люблю виньетки, кто-то терпеть их не может». Виньетирование существует не для того, чтобы его любили или не любили. Я использую малозаметное виньетирование практически в каждой моей выставляемой фотографии как средство увеличения объема. Ваша фотография сделана длиннофокусным объективом и даже чрезмерное виньетирование не увеличило его объем. Ирина Вам подсказала другое средство, которое все же улучшило бы объем — размытие фона. В ответ Вы беспомощно жалуетесь: «диафрагму не мог открыть, так как в приоритете была выдержка, остальное автомат».

Экспозицию определяют три элемента: диафрагма, выдержка и светочувствительность. Делая серию фотографий в примерно одинаковых условиях (скажем, снимая спортивные состязания) Вы можете их все настроить и, выбрав наилучшее сочетание, далее фотографировать в ручном (М) режиме, делая по ходу подстройки при изменении условий съемки.

3. Фамилия спортсменки не Богард, а Бугард.

Не знаю по какой причине: из-за обиды или из чувства противоречия, Вы не исправили этот явный ляпсус. Bougard — фамилия французского происхождения и по-французски звучит как Бугар. В Соединенных Штатах в произношении звучит и «д», т.е. Бугард. И в том и в другом случае первая гласная «у». Произношение этой фамилии на английский лад Вы можете прослушать здесь:
http://www.howtopronounce.com/bougard
http://www.definitions.net/pronounce/Bougard

_____

Ну и о комментариях вообще.

В Основных положения настоящего сайта указывается, что
1.4 Сайт предназначен для обсуждения фотографий, общения фотографов, как профессионалов, так и любителей на темы, связанные с фотографией.
1.6 Наличие комментариев к фотографиям других авторов является необходимым условием пребывания фотографа на ФФ.

Комментарии не подразделяются на категорические и некатегорические. Желательно, конечно, чтобы они касались существа фотографий, а не были просто выражением положительных или отрицательных чувств.

Ну а если к Вам кто-нибудь обратится оскорбительно, то такого комментатора остановит модератор. Если он пропустит оскорбление, то Вы сами можете обратить внимание модератора на такой факт.


Dan Berli Dan Berli #23 Sat 20 Mar 2021 16:39

Да, тот комментарий предназначен Ирине и касается не столько её, а сколько моего отношения к вопросу...
Вы так много написали что я чувствую себя обязанным Вам ответить, но к сожалению, коротко.
Я по-прежнему считаю что критические замечания под фотографиями гораздо нужнее и полезнее чем "хвалебные".
С тем о чём Вы написали (восприятие цвета, виньетки, фон) я не спорю ни в коей мере, скорее всего Вы даже правы ( не во всём)...
Я не писал что данное фото предел совершенства, я и сам вижу недостатки, и на этом сайте я уже писал что не обладаю
большим опытом в обработке фотографий, можете перечитать.
Я всего лишь о категоричности и уважении.
Вероятно я не совсем понятно пишу на русском языке, чтобы донести свою мысль. Это моя вина.
Более подробно я не могу писать, я практически никогда не дискутирую на сайтах, мне легче просто уйти, чем вступать в полемику.
"У Вас нет детализации в тенях. Провалы..." Посмотрел фотографии критикующего - тоже нет детализации в тенях. И я не знаю что ответить.
Я просто не понимаю детализацию в тенях.
Может я неправильно воспринимаю написанное...
Я ответил на вопрос по поводу диафрагмы. И Ваша фраза - "В ответ Вы беспомощно жалуетесь..." . Это уважительно ? Это красиво ?


Пока всё. Если возможно, мне отвечать не надо... Всего доброго !