Фото "***"

Отличный этюд. Даже не смотря на некоторую усталость от зимы, нравиться.

Рад, что понравился ! Спасибо, Владимир !

Отличная картинка для отдыха.

Единственное замечание: вверху есть темная точка, единственная на этой фотографии, глаз на ней фокусируется — ее лучше убрать.

Относительно замечания, была мысль... Но , вроде, как точка является вершинкой такой же грозди, а ничем то инородным, не стал убирать. Спасибо, Sabirjan , за внимание к работе !

Аникин Сергей:
Относительно замечания, была мысль... Но , вроде, как точка является вершинкой такой же грозди, а ничем то инородным, не стал убирать. Спасибо, Sabirjan , за внимание к работе !

Вы знаете, что черная точка — окончание веточки густо покрытой снегом. Зритель необязательно осведомлен об этом. Имея это в виду, стоит подумать, что будет если удалить эту точку из изображения, в частности, сможет ли пытливый зритель по горке снега понять, что она поддерживается невидимой ему веточкой, намек, на которую в виде точки, был исключен из изображения. Если зритель не сможет об этом догадаться, то какую роль в двумерном фотографическом изображении играет эта точка, кроме того, что глаз зрителя невольно будет на ней фокусироваться, мешая наслаждаться изображением, которое Вы для них создали?

Спасибо, Sabirjan, за столь большое внимание столь мелкой детали !

Аникин Сергей:
Спасибо, Sabirjan, за столь большое внимание столь мелкой детали !

Деталь действительно небольшая, но за ней стоит довольно большая проблема, которая не имеет однозначного решения. Я попытался ее сформулировать применительно к этому частному случаю, но Вы решили не вступать в обсуждение. В общем виде она выглядит так: как быть фотографу с какой-то деталью несущественной для композиции фотографии, но портящей ее и, в то же время, являющейся неотъемлемой частью объекта, изображенного на фотографии, что необязательно очевидно для зрителя. Часто бывает, что фотограф решает оставить такую деталь, поскольку ему представляется неправильным подправлять то, что существует на самом деле иначе, чем в подправленном варианте. Но решая сохранить "все как оно есть в действительности", такой фотограф не отдает себе отчета, что созданное им двухмерное изображение, не является точной копией трехмерного мира, а только проекцией на плоскость, которую не грех и подправить, чтобы она лучше воздействовала на зрителя.

Sabirjan Kurmayev #24 чт 1 апр 2021 18:24 Вы решили не вступать в обсуждение.

При всё уважении, Sabirjan, я не могу обсуждать такие тонкости, т.к не имею возможности полноценно видеть картинку так, как видят её большинство зрителей. Мой взгляд, не устремляется в эту точку ... Больш того, он её почти не замечает.

Элегантный , утонченный кадр, смотрится очень гармонично. Про точку поддерживаю.

Спасибо, Александр !

НМВ, не хватает бабочки или жука, или птички((((

Nikolay Semyonov #4 ср 31 мар 2021 12:14
НМВ, не хватает бабочки или жука, или птички((((

Возможно ! Для зрителя с ограниченным восприятием требуется более весомый акцент.

Веточка хороша и фон гармоничен!

Спасибо, Александр !

Понравилось. И даже очень.