You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Три варианта. Все разные, красивые и техничные! Жду вашу осень. 
Спасибо, Светлана.
Осень я выставлял раньше:http://www.photoforum.ru/photo/862795/
(не получается вставить ссылку)https://www.photoforum.ru/my/edit.php?photo_id=862795&obj=photo
Спасибо, Ольга.
Каждую весну переживаю, что снесёт паводком..., пока стоит.
Красиво снято, но с насыщенностью перебор... my variant of the photo
Не нужно строить иллюзии, посмотрите в exif время и дату съемки конец мая 07:43, почти 8 часов в это время солнце уже высоко...
По поводу художественности, это уже дело вкуса... 
Здесь допущена подмена понятий, это фото в любом виде, никак не попадает под категорию документального. К документальной фотографии относятся такие жанры как репортажное фото, уличное фото. Где выжным является запечатлеть событие времени, и такие понятия как "постановочное фото", "компазиция" являются второстепенными. Здесь же фото изночально имеет художественный замысел. И вопрост стоит в степени его обработки в редакторе. Можно конечно выложить и "сырое" фото, но оно будет мало интересно. Я уверен, что практически все серьёзно занимающиеся фотографией, не выкладывают "сырые" фото, все они подвергаются редактуре. Вопрос в том, чтобы эти изменения не переходили грань разумного...Но у каждого свой взгляд на это...
Вообще понятие документальное фото, очень условно..
Никаких подмен понятий, мы просто говорим о разном. Художественность работы не в том в каком жанре она выставлена. Обработкой можно достичь абсолютно разных результатов.
Большинство присутствующих на данной площадке пытаются лишь очень незначительно изменять реальность, так как здесь приветствуется именно это. Лишь единицы пытаются действительно выйти за рамки, позволяя себе что-то большее.
В то же время лучшие работы на других форумах как правило выполнены с использованием цветокоррекции, движением воды на длинной выдержке, виньетированием, что собственно и отличает художественность от документальности.
Думаю грань разумного полезно расширять просмотром множества работ из разных источников.
Я говорю о том, что термен "документальность" в искусстве настолько размыт, что многие вкладывают в него разный смысл. Не проще ли использовать сочетание "реалистическое фото" сразу все всаёт на свои места.
Конечно есть работы, кторые интересны сами по себе но они на столько видоизменены и далеки от оригинала, , что назвать это именно фотографией трудно.
Хотите использовать выражение "реалистическое фото", пожалуйста, сути не меняет. Очевидно в понятие "фотография" вы вкладываете только "реалистическое фото", что кстати продемонстрировали своим вариантом.
А что интересного в "реалистическом фото"? По-моему это буднично, скучно и тускло. От автора требуется минимум. В художественной же фотографии автор может дать волю собственной фантазии. Чувство цвета и меры отличают мастеров от неумех. Хотя разумеется все субъективно, ориентироваться можно только на большинство. Кстати каждая площадка формирует у ее посетителей собственный вкус.
Вы невнимательно читаете то, что я пишу Вам. И не надо придумывать то что я вкладываю в понятие "фотография".
В художественной же фотографии автор может дать волю собственной фантазии. Чувство цвета и меры отличают мастеров от неумех.
Мои слова : "В художественной же фотографии автор может дать волю собственной фантазии. Чувство цвета и меры отличают мастеров от неумех." были ответом на вашу фразу:
ARHIVARIUS:
Конечно есть работы, кторые интересны сами по себе но они на столько видоизменены и далеки от оригинала, , что назвать это именно фотографией трудно.
Видимо без конкретных примеров не обойтись , для понимания между нами.
