Фото ""Течение мгновения""

Красиво показано. Понравился цвет и цвет.

Спасибо

"Аппендикс" на пп совсем не нужен, на мой взгляд...Хороший снимок!

Как один из вариантов. Соглашусь, думал про это. Но почему-то оставил так.

Думал, что увлечение "застывшей водой" уже прошло ...
Вживую мы не видим такой картинки и нмв, этот прием ничего работе не добавляет.

александр крайз:
Думал, что увлечение "застывшей водой" уже прошло ...
Вживую мы не видим такой картинки и нмв, этот прием ничего работе не добавляет.

Вот с этим категорически не согласен. Мы многого не видим так, как это раскрывает для нас фотография. На ум приходят фотографии спортсменов в воздухе, на которых кроме невероятных изгибов тела видны выражения их лиц, движущихся объектов "с проводкой", звезд, чертящих траектории, макро с круглыми боке, гипертрофированных перспектив, созданных широкоугольными объективами, полупрозрачных наложений и прочего, т.к. это не полный список, а первое, что приходит в голову. В этом специфическая прелесть фотографии, а отнюдь не в поверхностном имитировании приемов живописи или любой другой имитации.

Сабирджан, я имел ввиду эту( или подобные работы с ручьями) и это мое личное мнение ....

В этой работе есть "некоторые недостатки", а все мнения, по определению, сугубо личные, поскольку вкусовые оценки и математические доказательства принадлежат к разным категориям.

Я написал о моем общем отношении к фотографическим особенностям.

Если подходить к фотографии с Вашей стороны, то фотографировать уже вообще не стоит. Всё и вся уже давным давно сфотографировано, перефотографировано и зафотографировано. Но все снимки давным давно являются шаблонными. Статичная вода, в определённых снимках смотрится лучше, но если есть движение, почему-бы не показать его. домыслить можно всё что угодно. А так, соглашусь с Вами обоими, и я приветствую Ваши слова, так как они способствуют диалогу, и возможно нахождению истинны Спасибо.