Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
МеханикЪ #1 вт 4 май 2021 02:17 кстати, ради интереса, на Вашем 16-35 какой тип диафрагмы установлен?Гугл в помощь, и можно долго обсуждать различные типы диафрагмы, их влияние и т.д. Но , что мне подсказывает, что обращаясь ко мне с этим вопросом , Вам не интересна подлинная суть, а движет желание получить превосходство в диалоге. А мне это не интересно.
исправление завала вправо, улучшило бы всеЧтобы увидеть завал в таком сюжете , нужно очень этого захотеть.) Вообще , как аксакала фотофорума, Ваша реакция по отождествлению работ с их авторами, меня удивила. Я считал, что Вы выше этого. И я не желаю зла Вам и Вашим близким.
Аникин Сергей:МеханикЪ #1 вт 4 май 2021 02:17 кстати, ради интереса, на Вашем 16-35 какой тип диафрагмы установлен?Гугл в помощь, и можно долго обсуждать различные типы диафрагмы, их влияние и т.д. Но , что мне подсказывает, что обращаясь ко мне с этим вопросом , Вам не интересна подлинная суть, а движет желание получить превосходство в диалоге. А мне это не интересно.исправление завала вправо, улучшило бы всеЧтобы увидеть завал в таком сюжете , нужно очень этого захотеть.) Вообще , как аксакала фотофорума, Ваша реакция по отождествлению работ с их авторами, меня удивила. Я считал, что Вы выше этого. И я не желаю зла Вам и Вашим близким.
МеханикЪ #12 вт 4 май 2021 11:20 в какой части моего комментария есть хоть какое-то упоминание Автора выставленного здесь фото?Уважаемый Александр ! Мой последний коммент , как бы подвёл итог наших последних диалогов и не связан с последней работой.
плохо, что диафрагмы револьверного типа нет на вашем обьективеВот я и обратил внимание на то, что задавая вопрос , и зная на него ответ, подменяется истинное намерение. Да и тип диафрагмы в объективе неизменен, и мы на это не можем повлиять, как бы не было плохо или хорошо.) Я думаю, что Вы меня услышали.
Живописная работа...!
Спасибо, ARHIVARIUS !
А если немного спуститься к реке? Или хотелось иметь ПП?
Все бы хорошо, но кустиков многовато.
Светлана Якимова #4 вт 4 май 2021 09:43Круто, и теряется перспектива.
А если немного спуститься к реке?
хотелось иметь ПП?А кустик не подходит ?)
Все бы хорошо, но кустиков многовато.Вы меня запутали )) Так это и есть ПП с солнечной подсветкой, говорящий о времени года .
Спасибо !
Кустик как раз и подходит, только перед ним несколько веток и обрезков слева, что дает немного "замусоренный" ПП. Поэтому и написала, что было бы неплохо подойти (спуститься) немного ближе к реке.
Это не придирка, Сергей, Вы сами понимаете, что вид был бы лучше.
Светлана Якимова #7 вт 4 май 2021 10:18 Это не придирка, Сергей,О придирках и речи нет... Просто пытаюсь понять....) Безусловно здесь много компромисса , берег заставляет ...)
То, что заставляет, понимаю. Сама бываю в такой ситуации. Просто увидела впереди и ниже маленькую площадку для схода. Подумала о ней.
С таким фактурным небом мог быть интересный пейзаж...на переднем плане много "веточек-мусора"...и деревья справа неудачно "срослись"...
Сергей Шокуров #8 вт 4 май 2021 10:21С таким фактурным небом мог быть интересный пейзаж..Я ещё там пожалел, что Вас рядом нет , Сергей !
Спасибо !
Сделано технически очень хорошо. Однако, композиция непривычная.
"композиция непривычная".
В каком смысле?
На фото три плана с чётким передним планом.
