PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: landscape, nature,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
***
section:
categories:
album(s):
place:
notes:
There is an epigraph to this photo 
published:
Wed 5 May 2021 17:20
equipment:
Samsung Galaxy
comments (15 from 52)
all comments descending
Anikin Sergey Anikin Sergey #1 Wed 5 May 2021 17:30

Очень хорошо, по-весеннему ! Поднимает настроение в предвкушении лета.)


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #6 Thu 6 May 2021 22:30

Это да, комары, слепни, газонокосилка... smile


mirvokrugnas mirvokrugnas #2 Wed 5 May 2021 19:51

красивый кадр!


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #5 Thu 6 May 2021 22:26

Спасибо, приятно, что фото вызвало интерес handshake


Svetlana Yаkimova Svetlana Yаkimova #3 Wed 5 May 2021 22:27

Как же мы все обленились. Легче снять на камеру телефона.
Неплохо сработала камера. smile И пейзаж интересный.


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #4 Thu 6 May 2021 22:25

Ну почему сразу обленились, ) если камера ТФ выдаёт более- менее приемлемое качество то зачем таскать с сабой грамозкий ф.аппарат?
Технологии не стоят на месте, например зеркалка уже не актуальна , а скоро вообще уйдёт...Такие дела smile


Svetlana Yаkimova Svetlana Yаkimova #7 Fri 7 May 2021 09:36

Это я так пошутила. Именно таскать тяжелое и ленимся. Телефон легче. Но, все же следует признаться, что Фотоаппарат дает лучшее качество.
А зеркалка еще будет актуальна определенное время. Пленочные камеры до сих пор используются любителями. smile


ARHIVARIUS ARHIVARIUS #8 Fri 7 May 2021 11:49

Аналоговое фото, это другой мир...,а телефон даёт мыло только на самом дальнем плане, ближний и средний вполне нормальное качество. Во всякои случае такая картина с моим Тф


Leo NucLeon Leo NucLeon #9 Fri 7 May 2021 19:37

Согласнен!
Современные телефоны (высокого конца) имеют три линзы! Зачем таскать тяжелую зеркалку, если что то легкое и удобное даёт то же качество. Одна из причин упадка зеркалок.

Ниже в поддержку ARHIVARIUS для трё камер (не телефонов):
Максимальные размеры отпечатка экспозиционного качества для трёх камер при установленных ISO и их вес с линзой одинакового диапазона примерно 24 - 80 mm с f/4.

К-3 - Pentax DSLR (зеркалка); M1 и M5 Olympus без зеркала.

>>>>>___>>__ISO = 100_____ ISO = 3200____Вес с линзой (г.)
К-3 (24 Mp)__75 х 100 см_____ 20 х 25 см _____ 1215 г.
M1 (16 Mp)__ 75 х 100 см_!!!___27 х 35 см_!_____ 715 г.
М5 (16 Mp)___60 х 90 см_____ 32 х 47 см_!!!____ 635 г.


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #11 Fri 7 May 2021 21:57

Leo NucLeon:
Согласнен!
Современные телефоны (высокого конца) имеют три линзы! Зачем таскать тяжелую зеркалку, если что то легкое и удобное даёт то же качество. Одна из причин упадка зеркалок.

Леонид, "высокий конец" — неудачный буквальный перевод. Вы имеете в виду высокое качество, а читатель подумает совсем не то.

Телефонные эрзацы отнюдь не обеспечивают того качества, которое дают большие (и, к сожалению, тяжелые) объективы высококачественной оптики.

Три объектива в телефоне отнюдь не создают изображения какого-то высокого качества. Их задача — подавить шумы, свойственные телефонным матрицам с мелкими пикселами.

Зеркальные фотоаппараты вытесняются беззеркальными, а не телефонами.


Leo NucLeon Leo NucLeon #12 Sat 8 May 2021 01:09

Технология ....
Я мел ввиду технологические достижения.
Думаю, что телефоны или что то близкое забирается на Олимп smile

Размер матрицы телефона Xiaomi Mi 11 Ultra Camera около 1”. Это по сегодня технологии значительный размер. Матрица Olympus камер удерживается на 4/3”. Максимальный размер отпечатка выставочного качества на камеры выпуска прошедшей print тест в 2019 (Print Quality - at the end of the page):

www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1x/olympus-e-m1xA5.HTM

Olympus 2019 камера. матрица = 4/3”

Print Quality:
“An excellent 30 x 40 inch print at ISO 64/100/200, a good 16 x 20 inch print at ISO 1600, and a nice 5 x 7 at ISO 12,800.

Гугл:
Качество печати
Превосходная печать 30” x 40” (75 х 100 см) при ISO 64/100/200, хорошая печать 16” x 20” ( 40 х 50 см) при ISO 1600 и прекрасная печать 5” x 7” (12 х 15 см) при ISO 12800. (было желание наставить восклицательных знаков :

Ниже весь диапазон матриц:

Для Pentax K3 II (semi pro camera APS-C sensor)
Print Quality
Very nice 30 x 40 inch prints up to ISO 200; a good 11 x 14 inch print at ISO 3200; a usable 4 x 6 at ISO 12,800.

Гугл:
Для Pentax K3 II
Качество печати
Очень хорошие отпечатки 30 x 40 дюймов при ISO 200; хорошая печать 11 x 14 дюймов при ISO 3200; пригодный для использования 4 x 6 при ISO 12800.

Для Sony A9 Image Quality (pro camera 35mm sensor)
Print Quality:
Print Quality
Excellent, high-quality prints up to at least 30
x 40 inches up to ISO 800; Very good prints up to 13 x 19 at ISO 6400; Usable 5 x 7 inch print at ISO 51,200.

Гугл:
Качество печати:
Качество изображения Sony A9 (профессиональная камера)
Качество печатиОтличное, высококачественное изображение размером от 30 x 40 дюймов до ISO 800; Очень хорошие отпечатки до 13 x 19 при ISO 6400; Возможна печать 5 x 7 дюймов при ISO 51 200 ».


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #14 Sat 8 May 2021 02:18

Leo NucLeon:
Размер матрицы телефона Xiaomi Mi 11 Ultra Camera около 1”. Это по сегодня технологии значительный размер.

Как Вы думаете, какая матрица даст лучшее качество: полноразмерная 35 mm Full Frame или телефонная "значительного размера" 1"?

Вы можете их сравнить визуально здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_overlaid_inside.svg


Leo NucLeon Leo NucLeon #15 Sat 8 May 2021 03:45

Это будет зависеть от требований полученному фото и использованию линзы и выбранного ISO. Если фото для Фото форума с максимум 1000 пикселей по вертикали, то камера имеет очень малое значение. Если отпечаток, то в зависимости от его размера.
На низких ISO до 200, Олимпус может стоять рядом с Сони до 30"x40", но это Олимпус махимум.
Лет 10 назад у меня была камера Олимпус м4/3 PM1. Для нее и для всех остальных использующих матрицу 4/3 предел был 16"х20" на малых ISO. До это размера разница не должна была быть заметна для глаза с близкого разглядывания.

На высоких ISO большая матрица позволит печатать большие размеры. Телефоны делают быструю серию и суммируют результат в телефоне уменьшая шумы. Я хотел сказать, что для большинства искателей качества малые матрицы становятся достаточными. А если для экрана и небольших размеров отпечаток, диапазон размера матрицы захватывает телефоны. Не так давно посмотрел на youtube video британца о отпечатках с картинок последним iPhone до размеров 16"х20 и 20"х30" без особых ухищрений. Если задача отпечаток 2'х3', и разглядывание с близкого расстояния, то существуют матрицы солидных размеров.
Я как то шагая по местному лесу встретил пару с камерами Sony и CZ набором линз. Они с радостью рассказали, что недавно фотографировали в Австралии и как хороши камеры и линзы. Я их спросил, что они делают со снимками. Ответ: посылаем slideshow друзьям. На вопрос о размере 1200х800, но иногда 1600х1200!!!

Диапазон пользователей широк. Не так давно читал о фотографах снимающих свадьбы телефонами. Это становится популярным smile


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #16 Sat 8 May 2021 04:11

Leo NucLeon:
Я хотел сказать, что для большинства искателей качества малые матрицы становятся достаточными.

Это уже лучше. Проще говоря, если делать "фотки на память", то телефона вполне достаточно.


Leo NucLeon Leo NucLeon #17 Sat 8 May 2021 07:56

Sabirjan,
Я думаю, что не существует идеальной камеры.
Камера может быть идеальной для чего то,
адекватна для чего то другого
и не подходящий для чего-то третьего.

Однако, люди никогда так просто не сдаются ....
Прицепил картинки из Интернета. my variant of the photo

variant