Фото "В Петропавловске-Камчатском полночь."

Что-то Вы, борец за строгие вертикали, не подтверждаете это личным примером на своих фотографиях как в данном случае... в целом, вид на Дом Музыки смотрится интересно, но кран лишний...

Сергей Шокуров:
Что-то Вы, борец за строгие вертикали, не подтверждаете это личным примером на своих фотографиях как в данном случае... в целом, вид на Дом Музыки смотрится интересно, но кран лишний...

что-то Вы, Сергей, слишком часто обсуждаете автора, а не фото.
но, так и быть... как знатоку Москвы и бывшему полковнику, сообщаю Вам - на фото нет ММДМа

Как большому почитателю ровных брёвен в лесу, должен обратить Ваше внимание на присутствие геометрических искажений в данном городском ландшафте. Резкость по краям заметно теряется , и в самом центре парапет набережной не стыкуется. А композиция неплохая, мне понравилась ! мой вариант фото

Аникин Сергей:
Как большому почитателю ровных брёвен в лесу, должен обратить Ваше внимание на присутствие геометрических искажений в данном городском ландшафте. Резкость по краям заметно теряется , и в самом центре парапет набережной не стыкуется. А композиция неплохая, мне понравилась !

видишь ли, Юра видите ли, Сергей... на эскизе Васнецова известной Вам церкви в Абрамцево, по которому она была построена, тоже не было вертикальных завалов. и ведь до сих пор без них (завалов) стоит.
и как большому почитателю законов линейной и нелинейной оптики и принципа инвариантности, должен обратить ваше внимание на следующее:
при скорости воды близкой к скорости света возможны не только линейные искажения отражений, но и кардинальные искажения оригинала, вплоть до разрывов и нестыковок. ну Вы в курсе...
исправил нестыковку, чтобы не тревожить Ваше созерцание

по Вашей сетке в [мой вариант фото] центральная башня стоит ровно. все другие наклоны - результат работы объектива и программы PTGui, исправлять которые не собираюсь... они меня не напрягают

МеханикЪ #7 чт 13 май 2021 13:53 на эскизе Васнецова известной Вам церкви в Абрамцево, по которому она была построена, тоже не было вертикальных завалов. и ведь до сих пор без них (завалов) стоит.

Кто же с этим спорит.... Кстати там есть немало вертикалей, которые не составляют 90 градусов к фундаменту.

исправил нестыковку, чтобы не тревожить Ваше созерцание

Ничего страшного. Моё созерцание ко всему привыкшее за долгие годы на ФФ, и то , что обратил на это Ваше внимание, так для общего блага, а не раде того. чтоб нанести обиду.

центральная башня стоит ровно. все другие наклоны - результат работы объектива и программы PTGui, исправлять которые не собираюсь... они меня не напрягают

Так ведь разве кто заставляет....Ведь зритель пише то, что видит, а автор сам решает, как на это реагировать. И даже совсем не обязательно об этом сообщать зрителю.

надеюсь, что под "зрителем" Вы понимаете исключительно себя.
уверен, что Ваши комментарии написаны с целью высказывания своего личного мнения по восприятию прокомментированного Вами фото и даже может с целью указать на ошибки, незамеченные автором, или дачи полезного совета. и конечно же ради общего блага. ну а как ещё?...

Очень рад, что Вы меня абсолютно правильно поняли. Ведь , вряд ли автор станет допускать ошибки, если их заметил. Вообще на чужих работах ошибки всегда более очевидны, как бы это гадко не звучало.) Занимаясь своей картинкой , глаз замыливается, а тут ещё и проекция памяти от увиденного во время съёмки. Бывает , посмотришь свою прошлую работу и думаешь, как умудрился такую жуть сотворить, а иногда наоборот кажется лучше. чем раньше. Поэтому я прислушиваюсь к сказанному и часто корректирую снимок перед тем, как отправить на другой сайт. Без всякой иронии это полезное благое дело.)

хороший кадр, однако архитектура оставляет желать лучшего

спасибо за мнение!

хороший кадр, однако архитектура оставляет желать лучшего

the photo has been reuploaded
фотография была заменена

Вид в целом впечатляющий. О спорных местах написано ранее.

спасибо, Сабирджан!

Понравилось, как показано здание "пароход" и исполнение в ЧБ.
Окружающее поддерживает его статус.

Титаник!