Photo "***"

интересно в кадре, машину бы ещё на середину моста с зажёнными фарами ,было бы ещё интересней

слишком поздно для машин

А , что главное в кадре ?

Аникин Сергей:
А , что главное в кадре ?

Я думаю то, что здесь мы наконец видим осмысленную композицию и отсутствие грубой обработки. Вполне законченная работа.

Sabirjan Kurmayev #4 вс 16 май 2021 10:36 мы наконец видим осмысленную композицию и отсутствие грубой обработки.

То, что техническая часть нормальная, я вполне согласен. А, вот композиция мне непонятна. Тёмный провал, почти на пол кадра неинформативен. Что там показывает автор ? А мост, имеющий самый большой световой акцент, с очень невыгодного ракурса, лишен перспективы своего назначения, т.е. функции дороги. И остаются только хаотично расположенные огоньки в виде шариков. от средней диафрагмы.) Гре то, что является основным поводом включить камеру ?

Аникин Сергей:
Гре то, что является основным поводом включить камеру ?

Две диагонали, замыкающиеся на горизонталь огоньков. Композицию несколько портит передний план, который можно было бы и исключить.

Sabirjan Kurmayev #6 вс 16 май 2021 11:21 Две диагонали, замыкающиеся на горизонталь огоньков.

Диагонали могут усиливать эффективность сюжета, но являться основой, только в редких случаях других категорий фото. К тому же здесь это слабо выражено... Как то так, по-моему.)

Понравилось. Красивая графика и геометрия.
Согласен с Сергеем, большое тёмное пространство в центре кадра - не оправдано. Резать ПП не стоит, а вот сделать по-ярче, "информативнее", нмв, можно... my variant of the photo

Valentin:
Понравилось. Красивая графика и геометрия.
Согласен с Сергеем, большое тёмное пространство в центре кадра - не оправдано. Резать ПП не стоит, а вот сделать по-ярче, "информативнее", нмв, можно...

Резать это примитив. "Информативность" на переднем плане только мешает. Если ее удалить, то будет гораздо лучше. В варианте показано, как это можно сделать "на скорую руку". my variant of the photo

Мне нравится, когда Вы делаете экскурс в лингвистику и морфологию. Но то, что:
"Резать это примитив", а "Если ее удалить, то будет гораздо лучше", воспринимается из Ваших слов, пардон за извинение, как стёб, часть кадра-то удалена, отсечена, отрезана
Обратите внимание "информативнее" я взял в кавычки - немоё, и тот кто это слово применил без кавычек имел ввиду, что угодно, но не документальную информацию.
Даёте варианты - хорошо, но меня-то цитировать зачем?
"Слушай... Обидно, клянусь!"

Valentin:
Мне нравится, когда Вы делаете экскурс в лингвистику и морфологию. Но то, что:
"Резать это примитив", а "Если ее удалить, то будет гораздо лучше", воспринимается из Ваших слов, пардон за извинение, как стёб, часть кадра-то удалена, отсечена, отрезана
Обратите внимание "информативнее" я взял в кавычки - немоё, и тот кто это слово применил без кавычек имел ввиду, что угодно, но не документальную информацию.
Даёте варианты - хорошо, но меня-то цитировать зачем?
"Слушай... Обидно, клянусь!"

В своем ответе я обычно цитирую тот комментарий, на который отвечаю, т.к. по их взаимному положению не всегда понятно, к какому именно высказыванию относится ответ.

Я не ничего не вырезал из фотографии, а только заменил ненужную, на мой взгляд, часть изображения тонированием. Прикрепленный вариант не окончательная обработка, а образец того, что я предлагаю сделать, возможно приложив больше усилий, чтобы было тщательнее.

Обижаться по надуманным пустяковым причинам не стоит, поскольку, как гласит поговорка, "на обиженных воду возят".