Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
близко не подплывали, не ближе 75,80 м...снято и использованием 5 кратного зума, плюс кадрирование мой вариант фото
снято чуть позже...назвал бы "10 плюс" 
мой вариант фото
Михаил, Вы уже обильно прокомментировали свой шедевр. Давайте, и я Вам что-нибудь напишу, чтобы размочить Ваше одиночество.
Ваше произведение напоминает необъятную пустыню, в которой там и сям разбросаны мелкие кучки (если взять увеличительное стекло, то можно разобрать, что это водоплавающие птицы). Такая картина наводит на мысли о некоем философском диалоге:
- Представьте себе бескрайнюю пустыню. По ней прошел верблюд и оставил кучку. Потом прошло еще несколько верблюдов и тоже оставили кучки. Потом прошло стадо верблюдов и оставило много кучек.
- И где соль этой истории?
- Соли нет, одно г...
Сабиржан, меня наводит на мысль другая мысль...вам было проще встать от компьютера, вспоминать, возможно не очень долго, и это радует, где увеличительное стекло, всё таки найти его ,вернуться обратно, сесть и разглядывать...почему так сложно ...а не проще было просто открыть варианты и увидеть всё не вооружённым лупой взглядом 
и там точно не ваш философский диалог, который родился в результате поиска лупы...
Да ,я так и не понял ,кадр то понравился или нет, я оставляю комментарии под кадрами которые мне приглянулись как либо интересные либо очень интересные и так до отлично
И не надо писать про трубы или шланги которые прорвало, это тоже никакого отношения к выставленному мной кадру не имеет 
Mikhail - Vandraren:
Сабиржан, меня наводит на мысль другая мысль...
а нельзя было вот это изначально написать? Это я про композицию которая не понравилась зачем так сложно...написали бы это в первом комментарии,100% я бы вам не ответил, приняв неудачу в ваших глазах 
Mikhail - Vandraren:
а нельзя было вот это изначально написать?
Сабиржан ,птицы были не заявлены в названии ,как и какие то кучки которые вы искали и нашли.
Про них было написано в примечании и продолжено примечание с помощью фото в вариантах...так что Ваш фонтан сапиенса просто зашкаливает против моего дворового сленга.
я же вам писал даже в личку, что поздно дяденьку переучивать с определённого возраста, причём не понятно по какой методике , прям как у нас в школах... задачу с русского учебника переводят на эстонский, а потом переводят обратно...можете поверить половину из них вы не решите. кстати, правила русского языка впихивают детям точно так же...при чём в некоторых школах педагоги эстонцы и никогда не учили русский язык по оригиналу
Скажите...ну как учиться,чуть счайлики не поставил, удивления и глаза выпученные ,плюс рукопожатие...так правильно?
Mikhail - Vandraren:
Скажите...ну как учиться,чуть счайлики не поставил, удивления и глаза выпученные ,плюс рукопожатие...так правильно?
Лебеди мелковаты, но они даже в таком масштабе оживили пейзаж с приятными красками моря и неба...передний план обозначен пристутствием фрагментов камней в правом нижнем углу...конечно, для классической композиции этого явно недостаточно...но иногда море мы видим и так, не акцентрируя внимание на береговой линии...кстати, первые два варианта тоже понравились...
спасибо, когда снимал думал об том же, что далековато они, лебеди, от берега, но снимался больше общий вид, без акцента на них. а варианты уже были специально сняты и в дальнейшем откадрированы с показом лебедей которые оказались более удачны, на мой взгляд, по исполнению
Вот интересно, может такой пейзаж считаться минимализмом...
Хороший вопрос ,надо было бы так изначально и отметить ,ну а что, ничего крупного кроме облаков, но они не в счёт наверно и нечего не надо было бы искать в кадре
Красивая работа!
