Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Спасибо за замечание.
Осталось на камере от фото перед в тени. Повернулся на 90 градусов и появилась петлистая пожарная дорога с заходящим солнцем справа. Не удосужился проверить ISO. Камера на М режиме и почему то ISO не показывает. Инструкция должна помочь 
Несколько лет назад по бокам дороги в жру начался пожар травы, кустов и новых молодых деревцев. Сгорели моментально. Только больши деревья успели спасти. Тушили с вертолётов. Длинным пожарным машинам не забраться и не развернуться. Однако дорога давнишняя. Начально её прокатали выплавляюще ртуть. Она постепенно становится только шире.
Эти дороги захватили велосипедисты и хайкеры
Интересно, выжженная земля производит удручающее впечатление
Спасибо!
Я вчера поднялся по в гору чтобы сфотографировать каньон слева, но плоский прямой свет сделал картинку плоской, а справа боковой свет - красиво. Для меня не выглядит удручающе, а красиво. Наверно, привык и стало нормальный летний пейзаж
Когда то были дожди, по крайней мере весной. Были водопады , озерца и многие бурные весенние ручьи в каньонах. Сейчас последние лет 10 без особых дождей очень сухо. Не понятно как выживают оставшиеся деревья. Солнце днём почти вертикально и буквально обжигает плюс сильный UV. Мой UV измеритель показывает сейчас индекс 9.5, а через пару часов более 11. Поляризационный фильтр днём работает 360 градусов
Но все-таки красиво ...
Разглядел, что есть вариант только после своего варианта. Мне Ваш вариант показался драматичным,
Был тихий, сухой и тёплый (наверно немного ниже 30Ц) вечер с ветром. Охлаждался после 3х км вверх. Ни кого вокруг ...., а хорошо бы кофе с мороженым
Спасибо за участие и замечание.
Фото получилось большое. Что бы уместить его в 1000х1500 JPG качество = 95. Может это оказало влияние. Добавил вариант с микроконтрастом.
Я решил сфотографировать из за линий, форм, света и теней. Свет был боковой.
Редактировал с тем же наклоном.
мой вариант фото
вариант понравился, но я всё равно за основной. может потому что допускаю марево от жары, а оно размывает всё. Почему то думаю что именно вот так и было 
Спасибо.
Очень возможная причина, но на другой день (правда на другой день всего 25 Ц), я добавил диафрагму и резкость появилась.
Меня привлекли линии, форму и боковой свет. Пожарные дороги должны бы помочь сохранить, что от деревьев осталось. Однако, пару лет назад тушили пожар именно здесь с воздуха. А дороги захватили велосипедисты и люди.
Нашёл проблему - недостаточная глубина резкости. Не кликнуло в голове 
Вчера протопал коротким путём около 5 км туда и обратно. Прицепил пробное фото с f/13.
мой вариант фото
Ваш новый вариант понравился...за него - отлично...
Спасибо
Нравится рассматривать Ваши снимки, Лео! Другая земля, другой ландшафт.
Резкости не хватает.
Спасибо Света! Самый приятный комментарий ..
После Вашего комментария просмотрел свои фото. Все помню, но посмотрел совсем другим глазами.
Насчёт резкости действительно так. Наверно наследие плёночной фотографии: мягкая резкость и конечно зерно. Эти два меня особенно не задевали. У великих с зерном и резкостью проблем не занимать, кроме тех кто использовал пудовые View Cameras с диафрагмой f/64 Для них это необходимость при отпечатках размером по метру !
А у художников, картины, которых нам показывают понятие четкости относится сюжету, композиции и т.д., а резкость = ширине мазка
А так как не отношусь ни к одной из эти групп и не перфекционист, то справедливо замечено. Максимальный размер наших выставляемых на Форуме фотографий 1000х1500 и они не так много могут в вопросе резкости. Крупные планы страдают меньше ландшафтов. Однако буду стараться помнить о резкости, особенно на главном.
Спасибо
